会哪一天，那张讨厌的照片被当作呈堂证物给送进了法庭。

    这是我自己想的，我想打从日高开始写那本小说以来，你就一直抱着不祥的预感，时时刻刻提心吊胆地吧？而藤尾美弥子的出现让你的恐惧达到了顶点，终于牙杀人的决心――这是我的推测。

    不过，光这样还无法解释所有的事情。不，事实上，以上这番推理漏掉了一件最重要的事。

    那就是，你和日高邦彦到底是怎样的关系？

    因为不想让不堪的过去被公开，于是杀了握有证据的人，这是可以理解的。只不过，这个知道秘密的人平常就对自己亲切有加。难道你不认为就算日高和藤尾美弥子的官司陷入胶着，他也会继续替你保守秘密吗？

    在你的自白书里，你极力描写你们之间充满憎恨的关系。不过，在那些谎言被戳破的现在，就必须舍弃这个前提。

    我们仅就目前掌握的事实，来检视日高如何待你。得到的结论如下：虽然你叮们从国中之后就没再碰面，不过日高仍大方接纳在国中时期仇视他的你，恢复了两人的友谊。不只如此，他还替你介绍出版社，让你能在儿童文学界立足。而三番两次与康藤尾美弥子的谈判中，他一直都没有把与《禁猎地》 这本书有密切关系的你供出。综合这些事实所呈现出的日高形象，与他少年时的故事非常吻合。例如，曾经有人告诉我：“不管对谁，他总是非常亲切。”

    我想，至少日高自己是真的把你当作好朋友看待吧。这么一想，一切就通了。

    不过，在做出这个结论之前，我还花了一点时间。怎么说呢？这和我先入为主认定的日高实在差太多了。事实上，在采访日高少年时代的过程中，这个观念一直牵绊着我。

    于是我心想，为什么会产生这样的矛盾？是因为我读了你伪造的自白书？不是，早在更早之前，我就对日高抱持某种固定的看法。这个看法是从何而来的呢？终于我想到一件事情。

    我想起你一开始写的，案发当天的纪录。

    那份纪录里，我只注意与案情直接相关的部分。不过，事实上，在一个很不起眼的地方，暗藏着一条意味深远的线索。

    看你的脸色，你应该己经猜到我要说什么了吧？嗯，是的，我讲的是杀猫那件事，那只猫是你杀的吧？

    我找到了农药。你屋外的阳台摆了两个盆栽，里面的上验出农药的成分。你做完毒丸子之后，不知要怎么处理剩下的东西，于是就把它和那些土混在一起，是吧？

    找到的农药和从猫尸上化验出的农药属于同一种。嗯，尸体还没有全部化掉，饲主把它装进箱子，埋在院子里。

    邻居的猫很讨厌，你曾听日高提起这件事吧？或是你读过那篇名为《 忍耐之权限》 的短文？不，你们俩的感情那么好，应该是直接听他讲的吧。

    你做好了毒丸子，趁日高夫妇不在家的时候，偷偷放到他们家的院子里，于是猫被杀死了。你为什么要这样做呢？理由只有一个，就是我从刚才一直讲的，为了营造日高的形象。

    因为这次事件，我对艺文界多少有些了解。我记得在做作品评论的时候，经常会用上“性格描写”这句话。当作者想让读者了解某个人物的时候，直接说明陈述远不如配上适当的动作和台词，让读者自己去建构人物的形象。这就是“性格描写”吧。

    你在写那篇假笔记时就己经想到，必须打一开始就让日高的残酷形象根植在读者――也就是警方的心里，而你设想好的桥段就是猫被毒害的事件。

    案发当日，你在日高家的庭院遇到猫的饲主新见太太，应该算是意外。不过，对你而言正好。以这番偶遇作为笔记的开头，日高杀猫的事就更具真实性了。

    说来惭愧，我完全被你的把戏给误导了。我逮