uo;

    ldquo;根本没有什么动机不动机的。我不是跟你说过，这次犯罪全是因为一时冲动？我冲动之下，一抓狂就把人杀了，就那么简单，没有特别的理由。rdquo;

    ldquo;所以，我想听听你抓狂的原因，没有人会无缘无故生气的。rdquo;

    ldquo;因为一点小事，应该说我觉得那是小事。说老实话，我自己也记不清楚当时怎会那么生气，大概是人家所谓的鬼上身吧？所以，就算我想要说明也说不清楚，这是真的。rdquo;

    ldquo;你觉得这种说法我会接受吗？quot;

    ldquo;你只能接受吧。rdquo;

    我闭上嘴，盯住他的眼睛，结果他也毫不闪避地望着我，眼神充满自信。

    ldquo;关于在老师屋里找到的笔记本和磁碟片，我想要再度请教您。rdquo;我试着改变话题，而野野口修则露出一副烦死了的表情。

    ldquo;那个跟案情一点关系都没有，请你不要乱想。rdquo;

    ldquo;如果真是这样，可否请你仔细说明那些到底是什么？quot;

    ldquo;什么都不是。不过是笔记本，不过是磁碟片。rdquo;

    ldquo;不过里面却是日高邦彦的小说。不，正确的说，应该说是酷似日高邦彦小说作品，简直就像是小说的草稿一样。rdquo;

    听到我的话，他璞哧笑了出来：ldquo;所以我是日高背后的捉刀人？荒谬！你想太多了。rdquo;

    ldquo;不过，这样想有它的道理。rdquo;

    ldquo;让我告诉你一个更合理的答案吧！那是一种学习。想要成为作家的人，各有其独特的学习方法。像我，就是藉由抄写日高的作品，以习得他的写作风格和表现手法。这并非什么特别的事，很多尚未成熟的作家都是这么做的。rdquo;

    他的解释并未让我感到意外，因为日高邦彦的责任编辑也曾做过相同的推论。不过，那位编辑说了，这其中还是有三点值得商榷。其一，发现的原稿和日高邦彦的作品并非完全相同，两者之间有些微的差异。其二，就算是一种学习好了，如此大量抄写别人的作品是不正常的。其三，日高邦彦虽然是畅销作家，但模仿他的文章并不代表就能让自己写得更好。

    于是我提出这三点，试着质问野野口修，看他做何解释。没想到他连眼睛都不眨，马上回答了我：ldquo;关于这些，我可以合乎逻辑地全部回答你。事实上，一开始我只是单纯地抄写而己，可是渐渐地我觉得光这样做是不够的。于是当我想到换成自己会怎么写、会怎么表现的时候，我就试着把它写下来。这样你懂吗？我一边以日高文章为范本，一边尝试创作更好的东西，这才是我学习的目的。至于大量抄写的作题，那只是代表我学习了很久。我单身，回家后也没事可做，所以大可投注所有心力在写作的练习上。最后，日高的文章好或不好，这是见仁见智的问题。我倒是很欣赏他的文笔，或许其中没什么深奥的技巧，却是简洁易懂的好文章。他能吸引这么多读者，不就是最好的证明吗？quot;

    野野口修的这套说辞，确实有其道理。可是如果这些都是真的，他为什么不早讲清楚，我脑中浮起了这样的疑惑。生病卧床以前，他一直三缄其口。莫非一直要等到他住进医院，不再接受侦讯，才有空档想出这样的藉口？这是我的推理，不过，这会儿要证实这个已经十分困难。

    不得己，我只好提出新发现的证据。那是在野野口修的抽屉里找到的几张便长，上面潦草写着类似故事大纲的东西。从出场人物的姓名来看，我知道那与日高邦崖在连载的《冰之扉》有关