寻寻宝呢？”我好奇地问。

    “偶尔吧。我们的生活绝不如你们想像的那么有趣。我也很喜欢那部电影，有时间我们可以慢慢聊。”

    我笑起来，接着意识到我此行原来的目的。

    三 从北京来的考古专家(2)

    “我听说你这次来的主要目的是对志丹苑遗址的用途和建成年代重复考证是吗？现在存在哪些分歧呢？”

    “确实如你所说。至于分歧嘛主要就在几个方面，比如说年代。我来这里之前，官方发布的说法是元对吧？”

    “是的。”

    “其实那只是非常模糊的判断。他们主要的依据是现场发现的铁锭，有一种说法是这种形状是在元朝时改进而来的。但从其他东西看来还是有很多矛盾的地方。比如说护渎垒，本身也是学术界有争议的问题，事实上我听说目前送了一只铁锭到北京去进行同位素测定，但即使结果出来了也不能作任何结论性的准确判断。”

    “哦。是同位素测量技术的问题么？像误差之类的。”

    在采访之前，我的准备工作不是白做的。

    “可以这么说吧，因为同位素测量的结果还是不可避免地会有数十年甚至上百年的误差的，而元朝你也知道，历史本来就短，很可能就是明朝时的人沿用元朝旧物或者宋朝时就已经有了这种铁锭。所以年代问题的分歧还要看接下来的工程进展来做进一步研究。”

    “其实在考古工作上，往往在事实无法知道的情况下，我们并非寻找哪种说法最接近事实，而是哪种说法能得到更多的证据支持。因为一般来说，后者就可以代表事实。”

    “我懂了，还有遗址的用途，如果不是水关建筑，又有什么其他的可能性呢？”

    “这才是最令人想不通的。”阮修文耸了耸肩，从身边的桌上拿起几张照片，“在北京时就听说了，今天下午亲眼见识到才相信，这些建筑建设之精巧决不仅仅是水关建筑这么简单。”

    他指着照片上的几处木柱的架构处：“像这些堆架的构造在同时代的建筑中是绝无仅有的，绝对不是为了牢固，而是其他不可知的原因，也许是装饰，总之显得十分精巧，而且非常工整，无论怎样想，用何种解释，也难以说清为什么要大费周折地将它造得如此规模。可以肯定的是，没有投入大量的人力物力，是绝对无法建成这座建筑的。”

    阮修文谈话时给人咄咄逼人的感觉，这也和我先前遇上的考古学者说话一句一停、慢条斯理地完全不同，而且相当有说服力。

    “那么说，存在彻底推翻原有结论的可能性咯？”我迅速地在笔记本上记下。

    “我认为有可能。”

    “我们记者要的就是这个。”我笑道。

    “你看这些青石板。基本上我们排除日后形成的可能性。可是明明已经有了阶梯，还要打木桩、铺石板，这不是很奇怪么？依我来看，这简直是一种奢侈，这种情况至多出现在达官贵人的墓中，水关则决不可能。”

    我表示明白地点了点头，随口说道：“那不是和金字塔一样奇怪了吗？”

    “有那么一点点相似，但没那么不可思议。我认为只要再等几天，再有一点进展或许就能得到解释。”阮修文笑起来，“关键都在于建造者究竟是谁无法得知。不管是老百姓和官府都不可能。从目前做出的建筑动机和建成年代来看找不出什么合理解释，所以我才来这一趟。我不是最棘手的事情是不会千里迢迢跑来的。”

    “会不会是皇家的人，某些皇亲国戚督造的水关建筑，于是大肆挥霍铺张，非要弄成这样不可？”

    “不可能。”阮修文否定道，“要知道无论是历史上著名的繁荣的唐，还是科技和文化都得到相当发展的宋，当时的上海这里一直是非常荒僻的