现在是白罗最得意的时刻，每一张面孔都转向他，充满了期待。他微笑说：quot;你们真好。你们大概知道我喜欢来一段小演说。我是罗嗦的小老头。

    quot;我认为此案是我所见最有趣的案子之一。毫无办案的凭藉，现场有四个人，案子一定是其中一位干的，到底是哪一个呢？有没有证据可追查？实质上来说，没有。没有具体的线索－－没有指纹，没有可做为证据的文件。只有人物本身。

    quot;唯一的具体线索就是桥牌计分表。

    quot;你们大概记得，我一开始就对计分表很感兴趣。我由此看出计分人的部分特质，而且不止于此。计分表给了我一个有用的暗示。我立刻发现第三盘超水准的一千五百分。这个数字只能代表一种情形－－有人叫大满贯。如果一个人决心在打桥牌的时候犯罪，那人要冒两项大危险。第一，受害人也许会叫出声。第二，就算受害人不叫，某一位牌友也可能凑巧抬头，目击这件事。

    quot;第一项危险无法预防，全凭赌徒的运气。第二项则有办法预防。假如牌局有趣又刺激，三位牌友自然会专心打牌；若是平平淡淡的牌，他们比较会东张西望。叫大满贯向来很刺激。对方往往会加倍，这回也崇拜例外。三位牌友必定全神贯注－－叫牌的一方想取得他叫的墩数，对手想正确出牌，害他打不成。所以，命案很可能是在这圈特殊的牌局中发生的，我决心尽量查叫牌的细节。我立刻发现这圈牌的梦家是罗勃兹医生。我记住这一点，再由另一个角度来研究问题－－也就是心理学的机率。四位嫌犯中我认为洛瑞玛抬头最可能计划执行一椿成功的谋杀案－－但是我不认为她会临时起意犯案。反之，她第一天晚上的表现叫我不解。她若非自己犯案，就是知道凶手是谁。梅瑞迪斯小姐、德斯帕少校和罗勃兹医生由心理学来说都有可能，我已经提过，他们可能由完全不同的角度来犯案。

    quot;我作了第二道试验。我请每一个人轮流说出记忆中屋里的内容。我由此得到了宝贵的资料。首先，最有可能注意到匕首的是罗勃兹医生，他天生擅于观察各种琐物－－是所谓观察型的人。可是他对桥牌几乎一点都记不清。我不奢望他记很多，但他全部忘记，却证明他整晚另有心事。你们瞧，这一点又指向罗勃兹医生。<dfn>hｔｔｐ://ｗwｗ?９９lｉｂ.neｔ</dfn>

    quot;我发现洛瑞玛抬头记牌记得太棒了，我看象她这么专心的人，即使命案发生在身畔，她也必定一无所觉。她给了我一则珍贵的情报。那次大满贯是罗勃兹医生叫的，叫得离谱，而且不是他自己的牌，而是她的，她不得不打那圈牌。

    quot;第三项试验－－巴特探长和我都仰仗其成果－－是发掘早期的命案，找出方法的雷同性。多亏巴特探长、奥利佛抬头和瑞斯上校，我们才查到早期的资料。我和巴特讨论，他说他和失望，早期的三椿命案和夏塔纳先生的命案毫无相似点。其实不然。罗勃兹医生犯的两个案子若由心理学观点而不由实质观点看来，几乎完全一样。那两个案子也是我所谓的公开谋杀。医生探病后正式洗手，在受害人的化妆室里大胆将病毒沾在刮胡刷上。谋杀克拉多克抬头则以伤寒预防针为掩护。又是公开行事－－在世人的眼前犯案。此人的反应相同。躲入一角，逮着机会立刻行动－－纯粹、大胆、旁若无人的一击－－跟他打桥牌的手法一样。桥牌桌上和夏塔纳命案中他都冒大险，玩得很棒。出击手法完美，时间也完全正确。

    quot;我确定凶手是罗勃兹医生时，洛瑞玛太太忽然叫我去见她－－而且自称是她干的！我差一点信了她的话！有一两分钟我真的相信，后来我的灰白色的脑细胞占了上风。不可能嘛，绝对不是！

    quot;