竿急速地弹飞起来，以凌厉的劲道透过打开的窗户径入房中，立时将睡在炕上的佃户击杀。”

    “这是一起精心设计的谋杀。证据有三个：第一，佃户睡前开着窗户，这说明他是在等待着什么人从窗户进来，但他等到的是一支透喉洞体的竹竿，这是他没有想到的。第二，竹竿的飞行轨迹是精心计算过的，位置稍有偏移，弹飞的竹竿就不会射入屋中。第三，新娘子那一夜倒了太多的开水，如果开水量不足，就不会融化冻结住竹竿的寒冰，谋杀就无法如愿进行。”

    讲述到这里，威伯停了下来。歇了一会儿，他继续说道：“财主家的千金小姐，知书达理，为什么如此费心，要谋杀一名粗野的佃户？这在逻辑上说不通。如果她讨厌这个佃户，只要对父亲说一声，家人就会立即将佃户赶走，根本用不着如此大费周章。”

    “但是事情偏偏就是发生了，现实的血案与理性的逻辑构成了两极的冲突。这种冲突就如同一支铁钳，夹磨着我的脑子，挑战着我的智力，让我无以释怀。”

    “一件事情，一旦在逻辑上说不通，那么，必然是缺少了一个有效前提。也就是说，之所以逻辑上讲不通，那是因为有什么事情你不知道。如果你知道这件事，并将其与后面的事情以因果关系配置起来，那么这个逻辑就立即变得完美了。”

    “于是我想，我必须去追问新娘子，问问她为什么要煞费苦心地杀死这个佃户。还有，我想知道，在她和他之间究竟发生过什么事情？佃户夜晚时为什么要开着窗？他在等谁？新娘子精设竹竿杀人迷局，她又如何知道佃户的窗户是打开的？难道他们两人之间有什么私密不成？”

    “当我向新娘子提出这个问题的时候，她那张因为婚事幸福而泛着红晕的俏脸立即变得惨白。于是，我知道我已经侦破了这起案子，并因此而狂喜不迭。”