突如其来的一连串公共场所缢杀事件，让警方因为极度震骇而陷入刑侦能力丧失的状态中。

    每天，警局都要召开案情研讨会，但会议上很少有人说话。即使是说，也只有一连串的疑问。

    第一桩是电影院公然缢杀案，一名女观众在电影放映期间被活活勒死。所有的观众都看到她被提升到空中，勒死之后再任由她的尸体跌下。整个过程中没人看到凶手，现场也没有发现类似于绳索之类的凶器。

    第二桩是秃头处长女下属缢死案，但由于秃头处长装作神志不清，再加上凶杀现场不属于公共区，所以警方将网吧女玩家花猪案列为第二桩。这桩案子同样是在公众视线之下，但却巧妙地利用了玩家陷入游戏时对身边的事物反应淡漠这个特点，于众人面前缢死花猪，同样无人察觉。

    第三桩就是这里说到的公园缢杀案，这桩案子更过分。一名女子在人来人往的公园被缢杀，而且她的身体还被拉升到高处，目击者虽然诧异，却因为其余人没有反应，而误以为什么事情都没有发生，所以同样也无从追查凶手。

    就在这种案子的排序情形下，有人提出了公共盲区杀人的概念。此观点认为：凶手是一名洞悉群体心理学的高人，他精心研究过公共场所群体的心理，掌握了一种利用群体心理盲区杀人的手法。凶手周游于人群密集的熙攘之地，一如鱼儿游弋于水中，他就在你面前，你却看不到他，因为你的视线会选择性地把他忽略。他所选择的受害人也是随机的。因为在电影院受害者、网吧受害者及公园受害者这三者身上，没有发现任何共同点。她们只是被凶手以同样的手法杀死，仅此而已。

    按此逻辑继续推断，一个在凶杀现场而被所有人忽略的人，必然是一个看起来无论如何都不应该是凶手的人。你就算是亲眼看到了他在杀人，也不认为如此。事实上，这三起案件中，所有人都看到了行凶者，但是大家却全都从自己的视线中删除了这一画面。为什么呢？因为你的大脑拒绝接受此人是凶手的现实。

    这样就需要为凶手画一幅肖像，他站在你面前杀人，你却固执地拒绝承认，那么，他到底应该是个什么样的人呢？

    凶手必然是一个相貌普通、毫无特色的人。如果外貌太过于出众，如英俊的男子或美丽的女子，又或是身上有一种特殊的气质，都会引起人的注意。当然凶手也不能够丑陋，总之，任何特点都将让他无法如愿藏身。

    此外，凶手身边必然还有一样东西，牢牢地吸引着公众的视线，可以让他趁此机会，从容不迫地选择受害人，将其杀死再淡定离去。而在这一过程中，因为你的注意力被你认为更重要的事情所吸引，根本无暇顾及。

    当时警方在工作会议上认为：电影院中紧张的剧情，网吧里玩家的痴迷，以及公园中商家促销的活动，这些都构成了对公众的必然性吸引。而当凶手出现在沉迷于剧情的观众之前，出现在沉迷于电子游戏的玩家之前，出现在公园商家促销的舞台之前，都不会引起注意。

    除此之外，凶手还必须营造目击者思维的盲区，缺少了这个，案子就不成立。

    电影中的观众被绳索勒住提升到高处，网吧里的女玩家被提升到高处，公园里的女游客被提升到高处。这三次行动中，凶手一定是在死者身边，如果不在的话，就无以解释三名受害人升空悬浮的异事。凶手就站在受害人面前，而目击者却视而不见，那就只有一种可能：凶手被视为必须出现在那里的，他设法让自己成为环境的一部分，所以目击者才会直面目睹却一无所见。

    所以这个案子的关键，就在于破解凶手的隐身之谜。

    一个人要如何站在公众面前而不被公众注意？这有很多种办法，这方面凶手显然是行家。

    就在警方试图破解这个心理谜题之际