。控辩双方的“热情”投入，自然搀杂有人情在内。

    由佳丽也被中进的辩护所打动。在一般调查结束的阶段，每个法官的心中，都已经产生了各自的判定尺度。但在控辩双方的再次辩论中，这也会发生变化的。

    “星升先生认为怎么样？”

    星升听到自己被点了名，马上以一个长辈的口吻，对由佳丽反驳道：“我记得是三月份的第五次公判大会上。你还记得，把警方的证人叫来询问时，那位巡查部长是怎么说的吗？”

    “他坚决否认了，他们没有采取威逼和引诱的手段；至于敲桌子，也并不代表吓唬上村岬子。不过，被告人后来为什么又翻供，如果检方有合理的解释，那就是另外一回事了。”

    “是啊……”星升微笑着点了点头。

    “但是，要想确认这一点，我认为调查官田上警部补的证词，应该最有说服力。”

    说到这里，星升和由佳丽对视了一下，然后，星升翻开了公判记录里，和供词里加着的两页便签。

    “也就是说，为什么一开始，就把澄子抬进后备箱，这是最大的焦点……在后排座上的商品量，并不是很大，而且，如果她说，开始想把清香放在助手席上，可以和商品挤在一起的话，那么，为什么不能让澄子，也在后排座上挤一挤呢？……当问及这一矛盾说法时，上村岬子十分尴尬，一句话也答不上来。她勉强地解释说：不能让澄子挤在后排座。问她是为什么时，她好像十分苦恼的样子。

    “她在后来说，她认为当时澄子已经死了，放在后排座上，自己会感到恐怖，所以，才决定把她放到后备箱里的。但由于澄子的意识恢复了，并且剧烈地反抗，她为了让澄子安静下来，才去捂住她的口鼻。但那个时候，她又突然意识到：万一澄子活了下来，会发觉当时，自己是为了掩盖肇事逃逸的企图，于是，双手没有离开直到澄子死亡……”

    星升念完了这段供词。

    “她翻供的经过，就很容易理解了，我认为这份供词，读上去也很现实。要是这样的话，我也可以认为：这份供词有很大的随意性了。”

    “嗯。”神谷正义也点了点头，“还有什么想法，请尽管说出来。”他催促着由佳丽。

    松本由佳丽稍稍思考了一下后，又摇了摇头说：“不，我不同意你们两位的意见。”由佳丽的经验还少，但却敢于提出自己的看法。

    “我同意星升先生的意见，认为这份供词，有很大的随意性。”神谷明确地说道，并拿过来了当时的合议记录本。

    “那么，再讨论一下供词的可信度吧。”

    随意性与信任度是不一样的。具有随意性的供词，与事实会有出入，或是并非被告人的本意，为了掩饰自己或他人，或是为了迎合调査官，而做了随意的证词。因此，在审判上，伴随着发觉供词的随意性，便会发生前后矛盾。

    “关于这一点，从法医学的诊断中，证实了澄子的死因系窒息而死，这和证词并不矛盾。但是，我认为：再没有其他的客观证据了。不过星升先生，你认为呢？”

    “这个……澄子醒来发觉以后，究竟反抗到了什么程度，发生了多大的求救声，双方争斗的情形，上村岬子紧张到什么程度等等，由于没有得到被告人以外的证据，所以，我认为这份供词，还是可信的。”

    “在警方提供的这份证词中，上村岬子说，是由于澄子的大声喊叫，并拼命地要从后备箱里爬出来。不过，如果澄子仅仅睁开了眼睛，不知道自己在当时的危险状况的话，那么，指控上村岬子是担心澄子发觉，自己的肇事罪而要杀她，是不能想象的。”由佳丽说道。

    “嗯，对于被告人会有不利的猜想，可是，只要有了客观证据，就会对被告非常不利。下一步……”神谷正义