。他是卡车司机。出门三天了，不对，是四天。”

    “那好吧，女士，谢谢你。”

    “应该的，警官。会有葬礼什么的吗？”

    “不好说，再见，祝您愉快。”马迪根大步走回鲍比的房车，丹斯没有走。胖女人走回房车去看孩子，她跟了上去。

    “不好意思。”

    “嗯哼？”

    “我能再问几个问题吗？”

    “对不起，我得回去照看孩子。”

    “几个孩子呀？”

    “什么？”

    “孩子呀？”

    “噢，四个。”

    “我有两个孩子。”

    塔巴莎笑了。“我听过一种说法，收益递减。我不太明白它的意思，不过我想两个孩子就是收益最好的时候，是吧？生十个也可以，但可能一个不如一个。”

    也许胖女人说“收益递减”有别的含义，丹斯还是赞同地笑了。“两个孩子对我来说正好。”

    “不过你有工作的。”

    话虽简单，意味深长。塔巴莎接着说：“该说的刚才我都说了。”她打量着丹斯苗条的体形，漂亮的牛仔裤，还有酒红色边框的墨镜。

    她们生活在完全不同的世界。

    我有工作。

    “我让谢里尔和安妮特照看小的。”女人一边说一边快步往回走，肥胖的身躯毫不影响她的速度。她狠狠吸了一口香烟，然后停下来，小心地把烟头踩灭。加利福尼亚树木茂密，这里的烟民相当谨慎。

    “就一两个问题。”

    “孩子要是哭起来……”

    “我帮忙哄你儿子。”

    “是女儿。”

    “叫什么名字？”

    “凯特琳。”

    “真好听，我女儿叫麦琪。”

    这时，两人来到房车的纱门前。塔巴莎透过灰蒙蒙的纱门向里看，丹斯只能看到一些玩具：塑料三轮车，城堡，娃娃家，海盗宝藏箱。里面很暗，不过很清凉。电视机开着，播放着千年不结束的肥皂剧。

    塔巴莎扬起眉毛。

    “再跟我说说鲍比。”

    丹斯继续询问塔巴莎是基于一条非常重要的人体动作学分析原则：主动原则。当一个人回答完问题之后又主动给出另一个问题的答案，而这个问题是他自己设想的问题，那么此人通常有撒谎或回避的嫌疑。

    她刚才说昨天晚上和今天早上都没有看见陌生人。

    为什么她一定要提今天早上？她不需要这么说，除非她有所隐瞒。

    丹斯摘下墨镜。

    “我真的要去照看孩子。”

    “塔巴莎，今天早上你在鲍比的房车里看见了什么？”

    “什么也没看见，”她立即回答。

    有效地解读证人和疑犯的行为语言需要与对方进行长期的交流——几天，最好是几个星期。开始时绝口不提案件，只提问与生活相关的问题，所有的问题都存在正确答案，目的在于建立被调查者的行为底线，即说真话时的行为举止，然后再提问与案件相关的问题，将被调查者回答这些问题时的表现与行为底线作比对，如有偏移，则表示有撒谎的可能。

    不过，即便没有可资参考的行为底线，像凯瑟琳·丹斯这样经验丰富的探员也可以通过一些基本原则判断对方是否说谎。塔巴莎的语调比之前说话时略有提高，这是紧张的表现。

    她朝鲍比的房车瞥了一眼，马迪根和他手下的警员站在车前，狠狠盯着丹斯。她假装没看见，继续平静地发问：“再多给我们一些信息，这样对大家都好。”

    对大家都好……

    也包括你。

    至少她没有哭。通常在这个阶段，在丹斯