完全不必考虑动机。不需说明理由原因。只要答出凶手的姓名即可。

    竟然特地做出这种东西来！

    我感到很讶异，抬头向他望去。他露出天真无邪的笑容说道：“这种东西，用文字比用口头更像一回事，对不对？”

    “哼！”我把那“挑战书”摺必原状，丢到桌上，然後拿出一包菸，抽了一根叼在嘴里。

    “我了解你的感受，不过……”他说。

    老实说，我现在的心境非常复杂。

    他拿著我自己以前设计的“问题”，来向我“挑战”，我又必须接受，这值得高兴吗？

    我瞪著桌子对面的U君，不断吞云吐雾，心中百味杂陈，觉得好像是在虐待自己。他似乎无动於衷，一直保持微笑。

    “就请你接受这个‘挑战’吧！这种体验，一般人是享受不到的。怎么样？”

    “唔……”我摸著下巴考虑。

    虽然还无法完全想通，但……算了，不管了，就决定认真面对这个“问题”吧！

    “虽然我本身是此剧的原作者，但我现在要以首次观赏者的立场，来思考这问题的答案。”

    我把吸到一半的香菸放到菸灰缸上，往沙发椅背上一靠，抱起胳膊。

    “我先将案情大致整理一下——登场人物共有五位，分别是导演高津信彦、副导演冈本比吕子、编剧咲谷由伊、作家绫辻行人、扮侦探的伊东正功，然後还有一只‘登场动物’，就是那只叫做武丸的狗。被杀死的是其中两人，第一个是咲谷由伊，第二个是绫辻行人，全都是遭人勒毙……”

    剧情极为单纯。

    凶手自然是剩下的那三人中的一个。

    虽然也有“由伊或绫辻其实是诈死”的模式，但在此剧中，这个模式应视为不存在。另外，“两人均为自杀”或“其中一人为自杀”的情形，也不予考虑，何况U君也在“挑战书”中写明了那是“凶杀案”……

    至於武丸，也不用考虑。案发时它应该是被拴在会议室的桌子下面。就算没有，狗也不可能勒死人类。

    “挑战书”中也写明了“凶手是‘何人’”。所以，一开始就可将武丸排除在外。

    剩下的三个人——高津、比吕子、伊东，其中一人即为凶手。稍微一想，便会得到此结论。但要如何才能找出那个人呢？这就是此“问题”的焦点了。如果是普通人，一定会这么想。

    但是——

    “有件事，不晓得跟此案有无关联……”我把看影片时心中产生的疑问说出来。

    “这部片子从开头到刚才那里，总共只有五个场景。最初是在会议室；接著是走廊，直到由伊遇害为止；再来是大厅，一夥人围著由伊的尸体；还有绫辻被杀的场面；最後是在演员化妆室……对不对？”

    “嗯，不错。”

    “没有再看一遍的话，我也不敢确定。不过有件事，我认为很奇怪，就是开头在会议室那一幕，时间特别长，中间全无截止摄影或切割剪接，就那样一直拍摄下来。其他场面好像也是这样，中途都未截止。不知其中有无特别含意……”

    “原来是说这个。”

    U君说话时，脸上似乎出现一丝紧张而微妙的表情。“真不愧是绫辻先生，居然能从此处攻进去。”

    哼，既然他这么说，那表示我的看法大概没错……

    我抱著胳膊，再度凝视那已空无一物的电视画面。

    每一个场面都没有截止摄影，究竟有何玄机？和剧中的案件到底有何关联？

    剩下的三名登场人物之中，高津和比吕子都坚称对方能够证明自己不在现场。这两人是同谋共犯的可能性，在此不用考虑。伊东右手受了重伤，自然不可能用双手去勒死人。这样的话……