、B和AB了？”

    “是的。”

    “在这一点上，两位老师的鉴定结果没有什么分歧吧？”

    “没有。”

    “再来是遇害的顺序。首先遇害的是民夫的妻子阿岁，其次是民夫，最后是民夫的女儿弘子。是这样的吧？”

    “应该是吧。我没去过现场，在这一点上没有太多的发言权。但从现场搜查报告上看，应该是这样的没错。”

    “有现场搜查报告吗？”

    “有，我还看过昵。”

    “看过之后您送还回去了吗？”

    “当然送还了。”

    “有复印件吗？”

    “没有，当时复印机还并没有现在这么普及。”

    “那有和指纹相关的资料吗？”

    “这个没有。至少我没见过。”

    “遗失物品一览表呢？”

    “也没见到过。”

    “那么，保险箱和文件上有残留指纹吗？”

    “有，但都是被害者的指纹。有阿岁和民夫的，没有弘子的。”

    “有没有被告恩田的？”

    “没有。没有任何疑似被告留下的痕迹。”

    “可凶手从保险箱中偷走了存折和现金。”

    “恐怕是这样的。另外文件有损伤的痕迹。从现场情况推测，应该先是民夫的妻子护着，之后民夫护着，后来才被凶手以武器相逼抢了过去。凶手作案时似乎戴着帆布手套。”

    “帆布手套啊……”说完吉敷沉思了片刻，接着又说道，“被害者河合夫妇的血型分别是A型和B型，如果把他们俩的血交替洒到文件上，再做鉴定，很可能会误认为存在AB血型吧？”

    “嗯，有这种可能。”

    “就这件案子而言呢？”

    “这件案子确实需要特别留意。首先是A型血，之后是B型血，但两者溅上的时间却相差无几，两种血液发生了互溶。我当时先用纱布小心地采下上层血液，接着又对下层进行采样鉴定。但如果光这么做的话，鉴定结果就是AB型了。原因是表层血样已经彻底被污染了。”

    “那又该怎么做呢？”

    “当然是要进行更进一步的调查。只要仔细观察一下，就会发现血迹的边缘部分存在A型或B型的血液单体。而两种血型交叠的地方，有些因为溅到的血量很少，血液得以迅速凝结，接着我们又从这些地方中筛选出两次溅血时间差最大的地方进行取样鉴定。就得出了结论，最初溅上的是A型血，然后是B型。因此首先遇害的是河合的妻子，之后才是丈夫。而且没有女儿的AB血型。至少我检查过的室内物品上没有。寺崎老师也得出了相同的结论。”

    “河合夫妇都是被人砍断颈动脉而死，如此一来，出血量应该不少吧？”

    “嗯，保险箱和文件上都沾满了血迹。”

    “如此说来，凶手身上应该也溅到了大量鲜血吧？”

    “这种可能性很大。”

    “您在审判时是否提到过这一点呢？”

    “没有。因为没人问起，我也就没说。”

    “哦……”

    确实，当时被告根本没对指控进行过争辩。

    “我记得老师您曾说过，发现河合尸体的地方就是他被人砍下头颅的地方，对吧？”

    “嗯，我说过。”

    “有什么根据吗？”

    “我会这么说，是因为河合是突然死亡的。这一点是根据现场照片和证物上所看到的出血量判断的。在突然死亡的情况下，体内的血液一时还不会凝固，不像病死，血液会迅速凝固。因此，不管何种方式造成的突然兀亡，血液都会喷涌而出。”

    “这是为什么呢？”