”

    “对，过去好像听母亲这么说过。”

    “因为这事离的婚？”

    “这我就不知道了，母亲以前说过他也给美容院出资了。”

    “唔。还有呢？”

    “开头的‘遗书’这处也用两条线删掉了。”

    “遗书这两个字也被删了？哈哈。结果你母亲还忘记这个遗书的存在了？”

    “是啊。这样的遗书有效吗？”

    “这份遗书有几页？”

    “两页。”

    “有提到修改吗？”

    “修改？没有。”

    “这可不行啊。根据日本的民法，本人必须对修改处逐一签名盖章，并且在另一文本中列出修改部分，然后在这个文本上也署名盖章。这是因为考虑到不这样做就没办法排除他人篡改的可能性。”

    “真是周密啊。”

    “没办法，这就是日本民法啊。”

    “那么，这份遗书没有这些内容就是无效的吧？”

    “不过也不能一概而论。如果连日期都修改了，导致底下的数字无法辨认，那么这就成了没有日期的遗书，是无效的。但是这份遗书不存在这种情况。所以并不是完全无效的。”

    “并不是完全无效的，那么就是一部分有效？”

    “正是。”

    “一部分……那……”

    “这种情况的话，修改前的被删除的内容是有效的。”

    “那就是说吃了咖喱饭……”

    “这种事倒无所谓。你这个情况最重要的问题是遗产会传给你夫人。”

    “啊，这样啊。”

    “因为底下写了你夫人的名字，然后又被删掉了。”

    听到这儿，他短暂地流露出怅然若失的表情。然后缓缓说道：“我没有多少美容师的本事，实际上都是妻子掌管店里的事务。剪发的活也都是妻子在干，我就给妻子打一打下手、给客人洗发……”

    “你不是店里的明星吗？”御手洗说。

    “哈？这个嘛……妻子说我是专门陪大婶们聊天的，是店里的吉祥物……写了‘遗书’又删掉了，但没有进行修正标注，所以是有效的，这么说来……”

    “这里解释就会出现分歧了吧。不过我认为按理说这里还是应该这样判断。但如果另有其他更正式的遗书的话就另当别论了。”

    “她为什么要删掉呢？”

    “仅仅根据目前的情况来说还不知道啊。”御手洗说。

    “好吧。”

    “那你想商量的就是这个吗？关于遗书的有效性？”

    “啊，不，不是这个，我想知道母亲寻死的原因。”

    “啊，是问这个吗？对这个你有什么眉目吗？”

    “有的。”

    “什么？”

    “店里总有一个奇怪的客人来……”

    “奇怪？怎么个奇怪法？黑社会的成员还是什么？”

    “不是，是个女人，总是带着四个御好烧来。”

    “带着四个御好烧？”

    “对。店里有我们夫妇、母亲、通常还有另一个师傅，是带给我们四个人吃的。所以这个人一来，我们便把母亲也叫上，四人轮流拼命地吃，硬挤出时间匆匆忙忙地轮番上阵。”

    “唔，好吃吗？”

    “不好吃……”

    “是吗……为什么带御好烧？”

    “这个大婶家里是开御好烧店的。”

    “啊，是这样啊。那这有什么问题？”

    我也很疑惑。就算不好吃，带着礼物上门不也是有诚意的表现吗？

    “这人做完头发就会直接走人。”

    “走了？就是说