‘把相机给我交出来’、‘把档案给我删掉’的攻防，最后演变成为肢体冲突，藤川想大声求救，但田所当然会想阻止，于是伸手勒住藤川的脖子……等到回过神来的时后，藤川已经全身无力，田所这才对自己的举动大惊失色……大概就是这样的情节啦。”

    我不得不承认社长的想像力非常出色。至于他的说法是不是属实，这又另当别论。

    “那么，田所在保健室被杀的案子，又是怎么回事呢？”

    “嗯，这就应该是因为有人想要制裁田所了吧。光是偷拍就已经够不可原谅了，更何况田所还杀了人。某个受到正义感驱使的人物，对田所施以铁拳——不对，应该是用打孔锥教训他，这也没什么好意外的。”

    原来如此，这下藤川美佐的失踪和田所健二被杀的事件，总算是很完美地被连结起来了——虽然这条连结线很细。不过，这当中还是有疑点，我对“某个受正义感所驱使的人物”这一点，稍稍感到有点不对劲。

    八桥学长相当犀利地指出这一点。

    “如果只是个受到正义感驱使的凶手制裁了田所的话，或许我是还能认同的啦，可是，这个凶手可是连小松崎老师都杀掉了咧！这一点你不觉得很奇怪吗？”

    “唔，也就是说，这个凶手除了充满正义感之外，还有穷凶极恶另一面，是个心理状态很复杂的凶手呐。”

    “太复杂了，复杂到我没办法想像了咧。”

    如果凶手是个老师的话，那感觉上是不是会像个流氓版的金八老师？就算鲤之洼学园再怎么样，应该也没有这样的老师。

    “我反而觉得应该是反过来的咧。”

    “反过来？怎么说？”

    “应该是藤川美佐杀掉了田所健二才对吧？”

    这还真是一个完全相反的见解。但这也是昨天我听西野绘里佳说藤川失踪的事情之后，当下不禁脱口而出的看法。

    “动机呢，刚才流司讲的大概八九不离十了啦，也就是拍照问题所引发的纠纷啦。只不过呢，我的看法是在两人起了肢体冲突的时候，藤川手边偶然出现了打孔锥这个凶器。就在冲突当中，她用打孔锥刺向田所的左胸，杀害了田所。犯案后心生恐惧的藤川，就这样从这所学校消失了。这样就好了呗？SIMPLEISBESt啦。”

    八桥谕应该要比多摩川社长的论述要来得实际得多。再说，如果是照这个说法来看，社长说的那个“某个受到正义感驱使的人”，也就是一个抽象的第三者就可以不必出现了。然而，接下来轮到社长反击了。

    “唔？什么SIMPLEISBESt嘛。那你说的那个杀了田所之后，心生恐惧而从学校消失的藤川奖佐，隔天又跑到小松崎老师家里去杀她了吗？把藤川说成那么细心又大胆的女生，这个我才觉得复杂到没办法想像啦。”

    “……”

    对此，八桥学长完全没有办法反击。两人的这场辩论最后以平手收场。

    这时，我又重新抛出了一个问题。

    “不管田所健二和藤川美佐之间，究竟是谁杀了谁，至少这两个人确实因为偷拍而起了冲突的这个部份，两位学长应该都是没有异议的吧？”

    “是啊。”

    “嘿啊。”

    两位学长不约而同的点了头。

    “那么，这两个人起冲突的地点会在哪里呢？是保健室吗？”

    “不，我不觉得保健室会是他们起争执的地点咧。”

    “以这两个人狭路相逢的可能性上来看的话，地点应该是第一教学大楼吧。”

    听了两位学长的答案，我对我自己的想法更有信心了。就是这样，当时藤川美佐和西野绘里佳都在第一教学大楼，所以偷拍狗仔田所理应也在第一教学大楼附近才