代表我们互相拥有，”本顿说，“而脚链则代表着占有，就像我把绳索套在你的脚踝上，表明你是我的奴隶。”

    他们又看了其他照片：一张双人小桌，桌子上放着蜡烛、小酒杯、带着蓝色餐巾环的亚麻餐巾、面包盘、沙拉碗和晚餐。桌子中间摆着盆花。看得出主人非常注重细节，物品各就其位，搭配协调，每一件都具有存在感，只是缺少了一点温馨和想象力。

    “特莉有强迫症，”斯卡佩塔总结道，“是个完美主义者。但她为奥斯卡而烦恼，她很在乎他。警方到场时房间里有没有放音乐？”

    “报告里没有提到。”

    “电视机是开着的吗？客厅里有台电视，但照片里是关着的。有没有线索能表明凶手到访时特莉正在家里干什么吗？别告诉我她在厨房里做菜，我可不想听到这个。”

    “你在照片和报告里看到的就是我们目前所掌握的全部线索。”他说，“因为奥斯卡只希望和你交谈。”

    她念起调查报告。“烤箱设置在二百度，里面放了一只整鸡，说明案发时特莉正在做烤鸡。鸡已经烤过一遍，当时只是加热而已。锅里放着还没来得及烧的新鲜菠菜，煤气炉没有开。”

    另一张照片拍的是门旁地毯上的一只黑色塑料手电筒。

    再下一张照片上展示了整齐摆放在床上的衣物：一件低领红色背心，质地像是开司米的，红色丝织长裤，没看见鞋，也没有内裤。

    斯卡佩塔又一次在脑子里勾画着事情的大略经过：事发前，特莉正准备穿上一身既有节日气氛又具挑逗性的质地柔软的衣服。她已经戴上了性感胸罩，睡袍和拖鞋比较普通，她也许准备在奥斯卡到来之前再化点妆，并穿上床上那套激荡人心的大红色套装。她的鞋子到哪儿去了呢？也许她在室内根本不穿鞋，尤其是在家里。那内裤呢？斯卡佩塔知道有些女人不穿内裤，也许特莉就是这样。但如果是，又和奥斯卡所言的那个连“细菌”都畏之如虎的形象不相符。

    “你们知道她有不穿内裤的习惯吗？”她问本顿。

    “我们对特莉一无所知。”

    “还有鞋在哪儿？她费了好一番工夫挑选衣服，却没有鞋子？我想其中有三个可能性，要么是她还没来得及把鞋拿出来，要么凶手把鞋带走了，或者她在家里根本不穿鞋。我不能接受最后这种，因为不合理。一个有洁癖的人怎么可能光着脚在家里走？要知道她穿着浴袍的时候，还会蹬上拖鞋呢。所以她不可能没准备鞋。另外，对灰尘和细菌有恐惧症的人也不可能不穿内裤。”

    “我不知道特莉有强迫症。”本顿说。

    斯卡佩塔意识到自己在无意中说出了本顿不知道的事。

    “你知道，我为奥斯卡作评估的时候，他并没有提及特莉，”看样子本顿准备抓住斯卡佩塔的失言不放，“我没有听他提起特莉患强迫症的情况，也不知道她有洁癖。这些在照片里都看不出来。没错，可以看出的是她很干净，办事井井有条，但并不能说明有强迫症。因此，如果她不可能光着脚、不穿内裤，那么鞋和内裤很可能被凶手当成战利品了。这样奥斯卡就被排除了。要他在警方到场之前把战利品带走再赶回来布置现场，这点时间也太难为他了吧。”

    “我赞同。”

    “你觉得不是奥斯卡干的，对吗？”本顿问。

    “警方最好别先入为主地认为凶手就是被关在这监狱病区的精神错乱的小矮个，免得惹麻烦。我是这样想的。”斯卡佩塔说。

    “奥斯卡不是疯子——虽然这个词不妥，但我个人比较喜欢用。他没有人格障碍，并没有表现出反社会、自恋和性格反常的症状。精神疾病测试表明他有易怒和逃避人际关系的心理趋向。通过测试还发现，在某种刺激下他的妄想症十分严重，他觉得最好把自