商业道德。像莫利斯这种独行侠，不会和陌生人或没交情的组织做生意。一来是不清楚对方的财力，二来如你所说，难保对方不会翻脸不认帐。”

    “这算哪门子商业道德？”

    “还有一点，购买军火的客户，不可能只买一次。小到手枪，大到飞弹，军火这种东西，必定随时在开发新机种，不管有没有派上用场，都会不断进行世代交替。所以，每隔一段时间，买方便需要汰旧换新。”

    “就像电视和冰箱一样？”

    “嗯，差不多。而且，军火的更新有绝对的必要。若不更新，组织便难逃被消灭的命运。”

    “怎么说？”

    “假设有个国家A，当然，A国不会是先进国家。先进国家可自行制造，或在国际军火市场购买。问题来了，A国为何不得不向黑市购买军火？”

    老爸看着我，似乎希望听到我的回答。

    “这是考试吗？”

    “我想知道你对世界历史、政治和经济学到什么程度。”

    我叹口气，“……A国正处于战争，或战争一触即发的状态。”

    “答得真粗糙，勉强算通过吧。战争不一定是和外国打仗，也可能是国内局势不稳定，与反政府势力展开内战。当然，反政府势力就不免成为军火商的客户。”

    “我懂了。打仗时，使用的武器落伍，便难以战胜使用先进武器的敌人。不管是政府军或反政府势力，一旦打输，等于灭亡。不想败亡，就必须持续购买新型武器。那么，杀掉有交情的军火商，无疑是自断货源。何况，一度丧失信用，其他军火商也不放心供货给他们。”

    “答对了。”岛津先生应道。

    “但是，那些陷入战争的国家往往很贫穷，而军火非常昂贵，一架战斗机要价数十亿圆，贫穷国家哪来这么多钱？既然在打仗，不可能发展产业，也收不到税金。”

    “这就是国际的社会现实。”老爸解释，“世界随时都在拔河，只是拔河的绳子有许多分支，错综复杂。如今不同于以前美苏对立的时代，某种局面下站在相同立场的两个国家，换成另外一种局面时，难保不会产生敌对，只能想办法维持平衡。当A国发生内战时，假设X国支持该政府，Y国就会支持反政府势力。X和Y表面上友好，但若政府军或反政府势力的某一方获胜，便会造成失衡，为了避免这样的情况，必须让A国持续内战。所以，X和Y台前虽然都劝A国‘赶紧和谈’，却在背后提供资金协助。”

    “没直接送A国武器，是担心造成不良影响吧？”

    “当然。直接送武器会遭国际舆论批判，而且，A国搞不好会要求X和Y提供最新锐的武器。”

    “通常黑市卖的都不是最新锐的武器，一般以前一、两代的机种为主。”

    岛津先生继续道。

    “最新锐的武器一定是先进大国开发，武器性能是最高机密，不会流入市场。自然，厂商也忙着供应大国的军队需求，根本没时间生产多余的商品供应黑市。当最新锐的武器上市后，被淘汰的旧一代武器就会流入黑市。”

    “好比中古车？有钱人买新车，把淘汰的车子卖到中古车行。”

    “对。和车子不同的是，在这个世界上，只有一小部分国家买得到新车，其他国家只能买中古车。而且，在中古车里，去年的款和五年前、十年前的款性能大不相同，连带影响生存机率。”

    “敌我双方都用十年前的款当然没问题，但若敌人用的是五年前的，我方也必须更新为五年前的武器。”

    “就是这么回事。”

    “那干嘛不干脆多筹点钱买去年的武器？”

    “话虽如此，当某种力量发挥调节功能，不让他们如愿时，就会出现莫利斯这种人。”老