十九分，樊老师给您打过一个电话，通话时间是六分钟，然后您在十点三十八分回到了工大。能向我们解释一下这里面有什么联系吗？”

    他不等吴景义回答又转向樊荣：“樊老师，前天您既然醉得不省人事，为什么会给吴老师打电话呢？”

    “我……我喝醉了，不记得了。”樊荣咬着牙说，“反正我没有发匿名信，和魏平青的死也没关系。你们不能凭一个邮箱一个电话就冤枉好人！”

    吴景义一言不发，对秦思伟怒目而视。

    “樊老师，您还是实话实说比较好。”我劝樊荣，“您前天晚上喝了一些酒，但是并没有喝醉。回家之后您打开电脑，又把那封让您觉得万分解气的匿名信细读了一遍，结果突然发现发送邮件的邮箱竟然是几年前您自己注册的。情急之下您给吴老师打了电话，他听了也觉得事态严重，于是开车返回，和您一起商量对策。你们商量了很久，最终决定注销这个邮箱以免被查到，替别人背这个黑锅。商定之后，吴老师在十一点前后离开您家，走的时候却忘记皮包了。”

    吴景义和樊荣大惊失色地盯着我，我并没有理会他们的惊异：“今天一早，樊老师接到了魏平青被害的消息，心悸之余想到警察一定会调查您昨天晚上的行踪。而吴老师两次往返也不可能不被怀疑，于是您给吴老师打电话，编了一个醉酒和取包未果的故事。你们两个配合得还不错，只是几个小细节没有做足，才露出了马脚。”

    “我没有发匿名信。”樊荣固执地重复着，“那个邮箱我已经……”

    “我并不关心匿名信。”我打断他，“樊老师，既然昨天您没有喝醉，那么能不能说句实话，您究竟听到什么动静没有？”

    樊荣坚定地摇摇头：“我真的没听到什么。”

    我问吴景义：“您离开教授公寓的时候，魏平青家的门是开着还是关着的？”

    “关着啊。”吴景义不假思索地说，“当时已经快十点了，如果他家门开着，我一定会过去看看的。”

    “您没有顺便拜访一下魏教授？”秦思伟问他。

    “我拜访他做什么？”吴景义黑着脸说，“你什么意思啊？！”

    “只是例行调查。”秦思伟说，“根据我们对现场的分析，凶手昨天晚上进入魏平青家后，两人发生了争执。魏平青摔倒，头撞在玻璃茶几上，导致死亡。凶手为了迷惑我们，事后特意清扫和布置了现场。这个人，一定是魏平青的熟人。”

    “你是怀疑我啦！”吴景义气势汹汹站了起来，“你有证据吗？”

    “吴老师，镇定，镇定啊。”我拉着他，“坐下听我给大家讲个故事如何？”

    他们都用一种不信任的眼神注视着我。我给自己倒满一杯乌梅茶，喝了一小口，清了清嗓子说：“秦队长刚才说的是基于现场物证的推论。一开始，我也觉得这是一个合理的推论，但是有两个问题始终让我百思不解——第一，凶手为什么要费那么大力气清理现场？其实他只要把尸体留在原地就行了。魏平青当时已经喝醉了，很容易让人联想到酒后不小心跌倒，意外死亡。可是现场被凶手这么一通折腾，反而让警方在第一时间得出了他杀的结论，这可一点也不像高智商的所作所为。第二，警方在魏平青家中没有找到任何盛酒的器皿。是后来通过大刚，我们才知道魏平青当时喝的是法国酒，酒是樊老师很久以前送给他的。这就让我觉得更加奇怪了，魏平青是否饮酒，只要做一个血液的化验就知道了，凶手为什么一定要拿走酒具呢？”

    我做了个深呼吸：“这两个问题困扰了我很久，直到后来，我突然意识到自己犯了一个非常弱智的错误。现场的情况是真实的，只是我们看问题的角度错了。而在这个错误的假设前提下，所有的推论也必然是错误的。想到了这一点，整个