下钥匙？为什么要那么做……”

    “能够想象到的原因只有一个。那就是，对犯人的告发——也就是所谓的‘死亡讯息’。”

    “——dyingmessage，是指临死前的重要留言吗？”

    “被害者在被犯人用枪指着的时候，为了告发犯人，当即将钥匙吞下去。只要司法解剖在被害者的胃里找到钥匙的话，警察很快就能知道那是被害者为了告发犯人吞的，随后应该就能锁定犯人了吧。犯人当时应该是理解了被害者的行为，但是却无法停止自己的犯行。现在不杀，被害者肯定会跑去向警察报案。于是，即便知晓了被害者吞下钥匙这件事，犯人依旧还是拨动了扳机。杀死被害者后，犯人便思考如何对付残留在被害者胃中的死亡讯息。不可能把手伸进口中拿出胃里的钥匙，也不可能剖腹将钥匙取出。犯人想到的答案，就是制造密室。那样一来，就能让警察认为，犯人为了消除‘使用钥匙锁门，趁尸体发现者慌张离开现场的时机悄悄把钥匙放回去’这个别解，才让被害者吞下钥匙的。为了隐藏‘被害者吞下钥匙的行为是死亡讯息’这个事实，犯人给予了那个行为另外一种含义，那就是‘犯人的消除别解行为’。为了让‘犯人的消除别解行为’这个虚构更具真实性，消除别解行为最好是不止一种。于是，犯人决定打匿名电话当警视厅，让警察以为，犯人是为了消除‘躲在现场，趁尸体发现者慌张离开现场的时机悄悄离开’这个别解，才让警察充当发现者。伴随制造密室的过程行为里，消除别解行为才是犯人真正的目的，所以才说犯人制造密室的理由符合第八种理由。”

    “那么，死亡讯息是对谁告发啊？吞下钥匙能够告发谁呢？”

    “死亡讯息是可以多重解释的东西，从荒谬无稽到看起还说得过去，怎么样解释都可以。仅仅基于死亡讯息就锁定犯人，这就相当于是在柔软的土壤上不打地基就直接建房子一样。所以，我想先不考虑死亡讯息本身的含义而继续推理。推理的结果锁定了犯人以后，才来以对答案的形式，确认死亡讯息指示的人物名字，可以吧。好了，我们开始吧。在被害者被抢指着的时候，当即就吞下了钥匙，那支钥匙原本是放在哪里的？钥匙的保管处——玄关门旁边的边桌上摆着的木盒对吧？那样的话，就变成被害者被枪指着之后，还走去玄关拿钥匙了。但是，犯人不可能允许被害者做出那种行动。犯人发现被害者做出预想之外的行动的话，肯定会马上制止的，那样一来被害者拿钥匙的行动应该就被阻止了才对。那么，我们就可以想象，在被害者被抢指着之前，钥匙就已经在他手中了。所以，被害者才能在自己被抢指着的时候，迅速地将钥匙吞入肚子里。”

    “——钥匙已经在被害者手中了？”

    “是的。那为什么会已经在被害者手中呢？一般来说，在家里是不会拿着钥匙走动的才对啊。能够想象到的只有一种可能。被害者当时正准备出门，或者被害者刚刚回到家里，所以钥匙才会在他手中。如果是正准备出门的话，那情况就是在被害者刚刚拿钥匙打开门的同时犯人到来，并拿枪指着他。另一种可能，如果是刚刚回到家里的情况，那就是犯人也同时进入了玄关，拿枪指着被害者吧。如果不是同时的话，被害者应该就会在犯人拿枪指着自己之前把钥匙放回保管处的盒子里才对。那么，两种可能性里哪种最有可能呢？后者的话，就会产生‘犯人为何要在被害者进入玄关的同时立即拿枪指着对方’的疑问。被害者从玄关走进食堂，背向着自己的时候再用枪指着对方对犯人来说更好才对。比起让被害者脸向着自己，背向着自己更容易用枪威胁对方吧。所以犯人没理由需要紧紧张张看被害者一进入玄关就用枪指着他。那么，在被害者进入玄关的时候不立马用枪指着的话，被害者就会把钥匙放回边桌的木盒里，走进食堂，在犯人用枪指着