到想要的照片了。”接着又坐回原来的座位上，但是我听得出，他的声音有些怪异。

    我也假装什么事都未发生似的回答：“是这样啊，我也很努力地找寻，但就是找不到啊！”

    “是我是在经常闲逛的旧书店里找到的。因为杂志其他内容的部分，已经有人预定了，所以，就拜托让我取走照片的部分就好。”

    我知道笠神博士在说谎，若真是从旧书店里取得的，应该会以剪刀，小心剪下，而不是以粗暴的方式撕去。平时为人正直的博士，竟然会说谎话，的确令人感到惊讶。

    笠神博士继续辩解说：“曾经托你寻找，既然找到了，本来应该告诉你的，但许多事耽误而忘记了，真是抱歉。”

    “请不要介意。”我将照片夹进原来的书页里，然后放回书桌上，立刻转移了话题。笠神博士对于我的反应，似乎也感到松了一口气，从此不再提起关于照片的事。

    但是我实在无法掩饰心中的疑虑。博士仿佛也看出了我的心事，而让我早些告辞回家了。

    谁是盗窃者？

    发现照片的去向后，我的心日益地沉重起来。

    笠神博士家中的照片，毫无疑问地，应该就是毛沼博士拥有的杂志中，被撕去的那一部分。那本杂志极为稀有，笠神博士与我，曾经那么费尽心力地寻找，终究徒劳无功。

    虽然，笠神博士所持有的照片，的确是澌下的，但欠缺的一角，以及粗暴撕去的痕迹，却仍然历历在目。难道还有另一本杂志，也同样被撕去了照片，甚至还留下相同的缺角吗？再者，这是极为稀有、珍贵的杂志，若要取下照片，也应该会小心翼翼，应该不可能以如此粗暴的方式对待。

    如果照片是从毛沼博士那儿取得的，又是谁取得的呢？……若是无关的第三者，再交给笠神博士的话，不知情的笠神博士，应该就不会说谎了，恐怕收到照片的当天，即沾沾自喜地向我炫耀吧。笠神博士之所以要隐瞒照片的事情，且在我不慎察觉时，又说谎辩解，想必博士取得照片的途径，应该有违常理吧。也就是说：

    一、笠神博士是以不正当的手段取得照片。

    二、第三者以不正当的手段，取得照片以后，笠神博士尽管知道内情，却仍然购买了下来。

    无论哪个是正确的，那个人一定是在毛沼博士瓦斯中毒的夜晚——也就是我离开房间后，偷偷地潜入寝室内，盗取照片的。

    假设是第三者所为，那么就有可能，是以下的两种状况：

    一、受笠神博士之托而潜入偷取。

    二、因为其他目的潜人，偶然发现照片，知道其中的隐情，于是转卖给笠神博士。

    但是，我实在无法认同第一种假设。毕竟笠神博士不可能知道毛沼博士，拥有他想要的杂志。就算知道，应该也会向我提及此事吧。而且，纵使他是知情的，直接向毛沼博士商量，博士应该会让我知道。假设毛沼博士拒绝割爱，笠神博士也不可能，会托人偷偷潜入他家里偷取。尽管是稀有、珍贵的照片，但实在不需要如此冒险啊！

    若是第二种情况，笠神博士明明知道，照片是经由不正当途径取得，更不可能会去购买的。若是在不知情的情况下买下的，在我发现照片的时候，也应该会立刻回答“是某个人送给我的”或“向某人购买的”。

    这么判断的结果，似乎第一与第二的情况，都是不合逻辑的。既然第三者取得后，再交给博士的论点无法成立，再回到前面的假设，就是笠神博士自己，潜入房间内取得的。

    回想那一晚笠神博士的情形，笠神博士比毛沼博士早些离开，难道他没有直接回家吗？

    假设笠神博士因为某种理由，而必须早些离开聚会，顺道到了毛沼博士的家。当时正巧遇到毛沼博士，酩酊