果像我所说的那样顺利进行的话，世人都会被震动的。我故意把字写得和平时不同，你们是查不出来的，也休想找到我的指纹。无论你们怎么警戒，我都会执行我制定的计划。我会赢的。我要把你们都打入恐怖的深渊之中，不通知别人就引爆炸弹这种事，就是傻瓜也会做。虽然这样做也很卑鄙。我会尽全力做的。错不在我。”（作者仅作了分行）

    这封恐吓信主要以平假名与汉字写成，并且使用了大量标点符号。与多摩农协方面收到的那种掺杂少量汉字，以片假名为主的恐吓信的书写风格稍有不同。另外，由于日本信托方面收到的恐吓信使用了大量剪贴的铅字，没有使用标点符号。并且罪犯这次是寄送恐吓信，而不是将信放在某处让别人转交。因此有人认为，这起恐吓案并不是三亿日元抢劫案罪犯所为。

    但是，通过仔细阅读所有的恐吓信，然后将它们进行比较，我们可以发现，其内容与措词非常相似。比如：“对你个人并没有什么仇恨”（日本信托银行方面收到的恐吓信）、“我并不是对你们有什么仇恨”（多摩农协收到的第五封恐吓信）等。这种情况与以往的恐吓勒索案大不相同。以往的罪犯一般只会在信中写上威胁的话以及要求。可以说，这一次罪犯所用的是一种“非常体贴的表达形式”。这是罪犯的一个明显特征，因此可以认为这几起恐吓勒索案是同一罪犯所为。

    另外，如果我们从罪犯的威胁方式分析的话，也可以得出相同结论。例如：“先炸死几个人后……再搞一次大爆炸”（日本信托银行方面收到的恐吓信）、“我已经杀了一个人……如果你们在钱上做什么手脚的话，我会用某种方法杀死一百甚至两百个人”（多摩农协收到的第四封恐吓信）、“二十三日先炸两幢……二十五日再炸三幢……把你们都打入恐怖的深渊之中。”（多摩派出所收到的恐吓信）等等。

    此外，本来每月的二十五日是发薪日，但是由于那年的八月二十五日是星期天，所以八月二十三日被提前为东芝府中的发薪日。而多摩派出所收到的恐吓信中所提到的要“炸毁两幢房子”的日期恰好就是二十三日。