了被害人，并造成被害人的死亡，而且，也不予以护理，弃尸而逃。因此，不能采用辩护人的主张。

    在考虑量刑的问题上，首先应当根据被告人的具体情况进行酌情处理。关于这一点，检察官主张：被告人在作案时虽属于少年法所规定的少年，即满十九岁零四个月，但是，已经跟坂井初子保持了近一年的肉体关系，并致使良子怀孕，这就说明，被告人心身已经成熟；另外，从四年以前，被告人在就读定时制高中的同时，就作为实习工和临时工在工厂干活，踏入社会生活，对于辨别善恶方面具有充分的经验，因此，被告人所犯罪行是不能逃脱出法律上的责任的。检察官的这一主张是有道理的。

    但是，从另一方面来看，被告人在校期间成绩优秀，工作期间劳动认真，得到好评。另外，被告人没有前科，又有痛改前非之显著表现，从而，可以认定，有重新做人、走向社会的希望。对此，本法庭认为应判为短期不定期徒刑为宜。故做出上述判决。

    判决的主要部分当然在于前一部分。可以说，这不过是日本法院裁判万事慎重的传统精神的表现。因而，在法庭上不需要全文朗读其理由部分，只要说明一下其要旨即可。

    判决上田宏短期不定期徒刑二年至四年的理由，作为这种单纯的案件来说，写得如此之长，可以说是个例外。其原因是在审判中出现了新的证据和意外的纠葛。它既否定了检察官上诉的预谋杀人说，也否定了辩护一方的事故说，而裁判为伤害致死。只从结果看，给人一种好象是取“中”的印象，但实际上，并非如此，审判官们对此案审判过程情况深入而细微的议论，说明了这一点。

    在法庭上，理由的要旨由审判长做简单说明，书面材料由书记官交给有关人员。前面抄录的是全文。

    一般来说，听完判决后，被告人的反应是各种各样的。既有不服而露骨地表现出对审判长的不满的，也有因听到死刑后而昏倒在地的，或者是又哭又嚎，大闹法庭，搅得审判长无法进行理由的说明。因此，判死刑时，一般都先进行理由的说明，尔后才宣读判决死刑。

    上田宏在听判决时，其态度是相当诚恳老实的，给法庭留下一个良好印象。他低着头默默地听着。当他听到判为二年至四年短期不定期的徒刑时，突然抬起了头，脸上浮现出有些吃惊的表现。他所期待的是更重的刑，所以，才意外地感到这样轻。但是，旁听席上的人得到的印象却是判决适当。

    “那么，到此结束。”审判长宣布说。

    法庭里的人全部站起，三位审判官消失在背后的门里。审判到此全部结束。