这是野口在实地验证时就想问的一个问题。

    “不知道前边不远就是悬崖。”

    “但是，悬崖下杉树林的树梢跟悬崖接触了，不是很快就意识到悬崖下就是杉林吗？”

    上田宏的表情显出困惑的样子，稍微考虑一下之后，回答说道：

    “我记起来了。开始我是想藏在草丛里，但是当我把初子拽向草丛里，松开两腿之后，尸体便顺着悬崖跐溜到悬崖下了。”

    “这么说来，开始你没有想到会滑到悬崖下，是吧？”

    “现在想来，当时我只是想把尸体藏在草丛里。”

    “但是，在那道旁草丛藏尸体，这能藏得住吗？”

    “我只是想，反正不能放在道上。”

    “真的这样吗？”

    “真的。”

    野口审判官松了一口气。对于他来说，事情的真伪先不说，就年长他十岁以上的冈部和菊地都没有发现的问题，自己从上田宏嘴里问出来了一些证词——对于这一点，心中是十分满意的。

    “太混蛋透顶了！最近以来，审判官靠人情审判真毫无办法。”冈部心中骂道，“流出一升血，马上就把尸体藏于草丛里、掩盖起来，这种事难道有吗？”

    冈部把战后进修出身的审判官当做了蠢货。在他看来，这些审判官不过是满脑子只装满了新刑诉法的一套形式主义的理论，不知道罪犯究竟是怎么回事的一群小毛孩子。

    野口进一步讯问道：

    “那么，再问一个问题。从被害者伤的情况来看，流了相当多的血。但你的衬衣上却没有沾上血，这一点，至少在晒泽的道上跟你对面而过的大村老人没有发现。——你在哪儿换的衬衣？”

    这个问题也是辩护一方的一个难点。一般来说，刀刺进身内不拔出来时，血就不往外出。但是，如果是宫内辰造所见到的那种情况的话，那么，上田宏的衬衣不仅要溅上血，就是裤子也溅上很多血。但事后发现只是袖口上沾有一点血，并且，在晒泽道旁用泉水洗手时一起洗掉。——这是很难叫人理解的。检察官在冒头陈述中说道：“一边注意别让血溅到身上”这句话并不可靠，令人莫名其妙，其原因也就在这里。

    冈部检察官关于这一点本可以进一步地追问，但由于宫内的证词，会引起在供述材料有无随意改变的问题上进行争论，故没有进一步讯问。

    “没有那种事。因为没有带衣服。——说实在的，为什么衣服上没有沾上血，我也不清楚。那一瞬间的情况，我是无论如何也记不起来了。”

    多少存留不好解释的现象，这在所有案件里都是不可避免的。如果一切都很清楚了，那么审判官就没有得到心证的必要和余地了。况且，在有了电子计算机的时代，只要把证据和证词用电子计算机一统计，就可以得到真实的情况来，无须审判官再麻烦。

    “被告人就是不讲，但事实是客观存在。”这是审判官的信条。究竟如何决定，此乃是审判官的职责，所以，判决书是必须要写的。

    据说，所谓误判的案件，被告人即使认为无罪，细研究起来，也必定会出现与原判同样的情况，即模棱两可，似是而非。在著名的案件中，所以产生马拉松式的争议，原因就在此。象英国的“伊丽沙白·葛宁”案件那样，就是到了二百年后的今天，在推理小说作家的笔下，也仍然在论述其真相问题。

    根据交待或者是调查到的证据，使案子达到了毋庸置疑和清楚可信的程度——这种案子还是很少见的。一般来说，都多少存在一些问题，只能按照大纲进行判决。过于详细的真相，只有鬼知道。只要根据正常的审判手续，使“法”的真实成立即可。——持有这种观点的人是非常多的。