富冈秀次郎：

    “你知道租给宫内辰造二楼住的杂货商人米子吉成的店铺吗？”

    “嗯。知道。离我家店铺有五十米左右远。跟火车站成相反方向。”

    “就是说，这可以认为是初子来的方向，对吧？”

    “是的。”

    “你说过，由于聚精会神地工作，直到初子搭话之前并没有发现初子来到身边。在此以前，你是否朝着米子杂货店方向，即初子来的方向看过呢？”

    “记不清楚了。”

    “请你好好想想。初子离开宫内家向你家走来，这你没有看到吗？”

    富冈秀次郎考虑了一会儿。在此间，冈部检察官好象又要站起，两手拄着桌子，但见谷本审判长的脸色后，似乎觉得提异议也白搭，又坐下了。这一点，他做得很聪明。因为秀次郎只回答说道：“我实在是想不起来了。”

    菊地律师似乎感到很可惜，看着秀次郎的脸儿，对峙了一会儿。之后，他改变了提问道：

    “那么，我问另外问题。上田宏到你家是几点？”

    “三点稍过一点。”

    “就是说，是初子来时前二十分钟或三十分钟，对吧？”

    “是的。”

    “当时上田宏的神态跟平时一样吗？”

    “象往常一样很精神。”

    “他从哪个方向来的？”

    “从火车站那个方向。”

    “你也知道跟你家面向同一条道路的福田刃具店吗？”

    “知道。从我家向火车站方向走，左侧第四个门就是。”

    “就是说，福田刃具店是在你家店铺和火车站之间，对吧？”

    “是的。”

    “这样，上田宏就是从火车站方向来的，不错吧？”

    “嗯。上田宏进来的时候，我正好在店里。”

    “上田宏那天在福田刃具店买了登山用小刀，你看见过他拿的那把刀子了吗？”

    这是一个很重大的提问，对此，富冈秀次郎也似乎明白，他表情紧张，欲言又止。证人的这种态度对辩护人菊地来说也是很疾首的。

    “你是看见了呢？还是没有看见呢？这很简单，说看到或没有看到就行了。”

    “没有看到。”秀次郎终于回答说。

    “就是说，上田宏在二十八日午后过三点来到你家店铺时，没有拿登山用刀子一类的东西，对吧？”菊地慎重地又叮咛了一遍，问。

    “是的。手里什么也没有拿。”

    “兜里也看不出有装刀子的迹象吗？”

    “嗯。”秀次郎一边扭着脖子一边暧昧地回答说。

    “因为是夏天，所以没穿外衣，只穿一件短袖衬衣。帽子也没有戴。这些没有错吧？”

    “没有错。”

    “如果放在裤兜里，倒是看不见，但如果装在衬衣兜里倒可以看出来。”

    “唔！有。插在衬衣前胸兜里。”

    菊地吃了一惊。这是因为在他到拘留所讯问上田宏时，上田宏反复多遍地对他说道：“因为掏裤兜发觉里面有小刀，才无意中想以此吓唬吓唬她的。”

    在检察厅的调查材料中，当然是“怀有杀意”才拿出小刀的。但这与刀子放在裤兜里这一点是一致的。

    在此，如果可以问“这就怪了，上田宏说是从裤兜里掏出来的”的话，倒是当场就可以解疑，但在此以前曾经指出过，被告人的交待材料应当在审判的最后阶段提出。在此前是禁止引用的。

    菊地讯问的目的，在于暗示出——如果顺利的话——当时上田宏也许没有拿刀子；如果能够立卖刀子那家店主人的证词是记错了，那么，凶器是谁的问题就会变成未知数，或许是初子的，或许