冈部检察官对富冈秀次郎的讯问纯是事务性的。很明显，他并不重视这个证人。富冈不过是上田宏作案当天被害人与被告见面时在场的一个证人。而且，从宫内辰造所提供的关于被害人死前心理状态的证词来看，似乎对辩护一方有利，所以，他认为：要是过分追究富冈，要他讲出初子和上田宏见面时的情况是不明智的。

    谷本审判长对宫内没有留下一个好印象和好的心证，这一点，从他最后特别提醒宫内“在改变住址时要把新的住址通知本法院”这句话中也表现出来。同时，这句话也表现出审判长所得到的一种印象，即：宫内似乎是一个住址不定的人，就是说，在审判长看来，宫内是不可信赖的。

    冈部检察官所寄予希望的，不是富冈，而是下一个预定出庭作证的清川民藏。他是二十八日上田宏买登山用小刀的那家长后镇“福田”刃具店店主，是可以立证上田宏具有杀意的重要证人，冈部认为：过于拘泥情况的详细讯问，就会正好投合菊地辩护人的心意，上当，所以，他打算把力量集中在“杀意”和“犯罪事实”上。

    富冈用年轻人所特有的语调把从在茅个崎汽车装配厂跟上田宏相识到去年退职帮助家里搞运输业的情况原原本本地叙述了一遍。他作证说，因为跟上田宏是合得来的朋友，所以，当上田宏提出借车时丝毫也没有怀疑；二十八日那天他到富冈家商定借车日期，大约是三点左右到达富冈家门口的。

    “被告人当时的表现没有什么反常现象吗？”冈部检察官问道。

    “没有什么反常现象。”

    “你没有问他借车干什么用吗？”

    “没有。他家里也有车，但说是坏了，去修了。”

    “你没有问问他家车是否真坏了吗？”

    “当然没有。”富冈稍微感到意外，回答说，“我父亲说不能把做买卖的车借给别人，但我说上田宏是我的好朋友，这样，我父亲就答应了。”

    “这就是说，被告是靠你的好意，连离家出走用车拉行李的事也没有告诉你，就把车借走了？”

    “嗯。是这样。”富冈吞吞吐吐地说，“上田宏是一个好人，……我并不知道他借车的目的。”

    冈部检察官改变了语调，问道：

    “被害者初子在三点钟路过你家店门口时，你和上田宏都在店门口吧？请讲讲当时情况。”

    “那是三点钟左右，我跟上田宏正在检查他要借的那辆三轮卡车一组电池的情况时，初子走来了。但他发现初子是在初子向他搭话之后。初子从他的背后对他说‘宏，你在这干什么呀？’一听了这话声，他才把头转过来说道：‘噢，是初子呀。’就再也没有说什么，又把头转回来伸向车头里了。”

    “这就是说，他借车的现场被初子发现了，所以，显得不好办，对吧？”

    “我提出异议。”菊地辩护人站起来，“这是诱导讯问。因为这不是问证人所见所闻。而是在问证人本人意见。”

    “承认其异议。”谷本审判长立即裁决说。但是，他的脸上似乎露出一点厌烦之色，好象在说道：即使不提出异议，我也会适当地做出判断的。他看了一眼挂在墙上的大钟，对辩护一方向证人宫内辰造所进行的冗长的讯问和又提出异议、浪费时间而感到怏怏不快。冈部检察官改变了问话：

    “请说一下你们都谈了些什么？”

    “初子来后就站在那儿看我们干活。我是跟上田宏挨肩把头伸向车前。我问他这女人是谁，他告诉我是良子姐姐，是个‘讨厌的女人’，并要我保密。我想这可能是指借车一事，就对他说道：好。说完我就站起身来。这时，我发现初子是用一种奇怪的目光看着我们。”

    “等一下，”冈部检察官打断了富冈的话，问，“你说奇怪的目光，这究