在栽在我手里了吧，你这个蠢货，感觉不错吧。她久久地盯着他，然后鄙夷地转过脸去。如果能朝他吐口水的话，她绝不会犹豫的。

    然而雪伦的话确实具有潜在的杀伤力。加里·哈克的犯罪记录长达3页，好几次因为暴力行为而被定罪，还有几回是由于虐待妇女而被捕入狱。根据有关证词的规定，这些事实不能在法庭上提及，不然可能会使陪审团对哈克产生偏见，但现在雪伦已经把这事说了出来。萨拉仍站在那里，她有权力现在就打断庭审，但是法官那警犬一般的长脸后面隐藏着一颗敏捷的大脑。他没有跟萨拉说话，而是转向了受害者。

    “吉尔伯特女士，请用是或者不是来回答问题。加里·哈克是不是曾因对你施暴而被捕入狱？‘是’还是‘不是’，请记住，不要多说。”

    “呃，不是，但是他曾经……”

    “不是，那么这就是你的回答了，”格雷法官顺势打断了她。“现在我再问你一个问题，请答‘是’或‘不是’。他是不是曾因对你施加暴力而被定罪？”

    “呃，不是，没有对我，但……”

    “好了，谢谢你，吉尔伯特女士。你要明白，加里·哈克现在并不是因过去的罪行而受审，他被指控强奸你才是此次庭审主要目的。所以你只能告诉陪审团他对你个人或你的孩子所做过的事。陪审团所要考虑的仅此而已，不涉及其他。刚才劳埃德—戴维斯问你，他是不是曾对你施加暴力，你回答说他过去常在喝醉时扇你巴掌。但他从未因为对你施暴而被定罪，这也是事实。对吧？”

    “对，”雪伦闷闷不乐地承认。“是没被定过罪。”

    “很好。”法官看看还站着的萨拉，挑起一侧阴沉而浓密的眉毛。“纽比夫人，这个回答你是否满意？”

    “我……”萨拉犹豫了一下，然后屈服了。“目前是的，法官大人。非常感谢。”她虽然乖乖地坐下了，但却感觉怒火中烧。雪伦实际上已经告诉陪审团她的委托人曾因暴力而被定罪。她是否应该进一步表示抗议呢，是否应该请求撤换陪审团呢？她心里思考着，手不禁颤抖起来。她的犹豫，也许还有屈服，都是缺乏经验的表现。她想，她仍然可以这样做，但审判才刚刚开始，这样做会浪费时间和金钱，这显然是格雷法官想要竭力避免的。

    审判开始前，萨拉就已经输给法官一局了。当时她想争取法官的案件驳回裁定，因为还未开审前，此案就被媒体大肆炒作。一家全国性的小报将加里·哈克描写成“被约克郡警察逮捕的连环强奸案疑犯”，萨拉提出，由于这篇文章的存在，约克地区的任何陪审团都不可能给加里一个公正的审判。法官彬彬有礼地聆听了她的意见，但却驳回了她的提议，说可以剔除那些读过这篇侮辱性报道的陪审员。

    现在他又允许陪审员获悉她委托人的犯罪史。她该怎么做？作为一个初级大律师，萨拉难道胆敢在一上午就一而再地挑战高等法院法官的权威吗？那样会让法官在余下的审判中都针对她吧。这是有助于她还是会毁了她的案子？

    萨拉在心里反复权衡利弊。如果法官裁决不公，就有了上诉的理由。从另一个角度来说，她可能还会得到一些好处，如果法官允许控方在法庭上提及加里的前科，以破坏加里形象的话，她也可以对雪伦的人品作文章；反正雪伦也不是什么雪白天使。萨拉坐着一动不动，努力理清思绪。有经验的大律师会怎么做呢？法官脸上挂着的是得意洋洋的表情吗？暂时让他赢两局而已——自负的家伙。

    劳埃德—戴维斯继续提问。“去年4月23日加里·哈克因为那次争吵离开了你家，就像你刚才说的那样，此后他再没住在你家，是吗？”

    “对。”雪伦轻蔑地甩了甩头发。“我跟他说我不想再见到他。”

    “那你后来又见过他吗？”