点是可以理解啦，但是连对方也不表明身分，这就有点令人在意了。会不会是对方本身也有不欲为人知的弱点呢？”

    “也就是‘第三个和解的理由’吧。”

    擦撞事故的双方当事人可能都各自拥有不欲为人知的内情……之前两人在检验现场时，就曾经讨论过这样的疑问。

    “这点的确很令人在意。根据目击者的证词，两台擦撞车辆的车主很顺利地达成了和解。虽说不是什么太严重的擦撞，但是保险杆变形，连服下过多安眠药意识不清的大里都醒过来从车子中脱逃了，像这种程度的事故，至少会问一下对方的姓名跟住址吧。

    “不过，时子没有必要隐瞒擦撞对象的身分；她似乎是真的对此不知情。这么说的话，对方当事人可能也有不想向时子表明身分的内情。那对方的内情是什么呢？这一点相当令人在意啊。我还是觉得鹤冈时子好像还隐瞒了些什么事。”

    “你说她还有所隐瞒吗？会是什么事呢？”

    “如果对方真的有弱点的话，说不定时子知道这一点。”

    “既然她知道，为什么要帮忙隐瞒呢？”

    “既然没有包庇对方的必要，那就只能推测，对方的弱点也跟时子自身的把柄有所关连。”

    “也就是说，对方的车子也与某件犯罪有关……”

    “如果真的是这样的话，就算当场达成和解，也没有什么不可思议的了。”

    “原来如此！跟犯罪有关的两台车。在路上发生了擦撞。无论哪一方都因为无预警的事故感到惊慌，于是，在两辆车有着共通弱点的情况下，双方互不表明身分，并顺利地达成了和解；这的确是很有可能的！”

    有马的眼睛发亮了。

    “同样怀有把柄的鹤冈时子可能察觉到了对方的弱点，我觉得她隐瞒了这一点。”

    “为什么要隐瞒呢？”

    “因为揭露对方的伤口，就等于是揭露时子自己的伤口。如果没有大里恐吓时子的具体证据，就无法证明时子对大里的杀意。但是，如果擦撞事故的对象因为擦撞，而与时子产生了类似于共犯结构的关系的话，那么对方的犯罪曝光，也就等于是证明了时子的犯罪。”

    “对方的犯罪曝光就等于证明了时子的犯罪……那是什么样的状况呢，栋居？”

    “关于这点，我也无法说得很具体；譬如说，当时子的车子载着昏睡的大里时，说不定在对方的车子里，也运来了什么东西。”

    “结果，车子里的货物因为擦撞的冲击力掉了出来；就在那个时候，时子看见了那样东西。可是，目击到事故的慢跑者为什么没有发现这件事呢？”

    “大概是因为慢跑者站在死角吧。”

    “如果光只是看到掉落下来的货物，时子没有隐瞒事实的必要啊。”

    “所以，我想在这里做出一个非常大胆的假设，那就是：对方车子里装载的货物，很可能是某样一看就知道违法的物品，譬如说，对方的车里也有跟大里一样因为某种原因昏睡的人，或者对方搬运的根本就是尸体。如果因为擦撞的冲击力，使得车子里的人从睡眠中醒来，或是让原本认为已经死去的人突然复活，然后逃到了时子的车子里呢？”

    “栋居先生！”有马的声音充满了惊愕。

    “从这个假设继续往下延伸，时子在车子擦撞的时候，有可能完全没有注意到大里已经被换成了对方车子里的货物。也许是在途中或是到达目的地后，她才发现自己车里载的东西被调换了。然而，即使她在途中就已经发现到这点，也不能随随便便地将它给丢弃掉。特别是如果对方的货物还活着的话，那就更不能随意丢弃了——万一对方的货物将事情张扬出去，那可就麻烦了！因此，时子有可能就这样将对方的货物隐藏起来。对时子