的那张公共汽车卡，还要了一张翻拍的死者照片，两人去了一趟公共汽车站。

    “师父，你刚才为什么没有说卡片的事呢？”途中李智林问我。

    “你觉得如果说了，他们会按着我们的思路吗？”我反问。

    “不会！”他想了一下，“可能没人敢冒这个险！”

    “那不就结了！”我说，“如果是我，也不会只走一条道！”

    “那你怎么确定公共汽车卡是凶手放在现场的呢？”李智林继续问。我之前对他说，那张卡是凶手放在现场，用来迷惑我们的，看来他并没有领会我的意思！

    “你注意到同一桌面上的血滴吗？”我问。

    李智林摇摇头：“不就是几滴血吗？有什么特殊之处？”

    “那些血滴已经凝结，发了黑！在血滴的表面，覆盖了一层薄薄的灰尘，与卡片的下面灰尘是一致的。这说明，公共汽车卡放在桌面的时间跟形成血滴的时间是不相同的！……”

    “哦，公共汽车卡是在死者死亡之后被人放在那里的！”李智林醒悟过来，“如果是这样，那我们还有必要在这张卡上浪费时间吗？”

    “很有必要！”我回答，“至少，我们得弄明白凶手这样做的意图是什么！而要弄明白这一点，最好的方法就是顺着他设下的局走下去，找到其中的破绽！”

    到汽车站后，我们在办公室里找到了负责管理运输的一个主任。

    听完我们说明来意后，那个主任将公共汽车卡拿过去看了一下。

    “这的确是我们公司的卡。”他说，“但我们的卡从不记名，根本无法查出持卡人！不过可以查出持卡人近期的乘车路线！”

    “能不能查到开卡时间和使用情况？”我问。

    “这些卡是允许乘客退回来的，所以确定不了是不是以前用过，开卡时间不好说。至于使用情况，只能查到这一个月在什么时候上过哪趟车，一个月前的记录已经被自动清除了。”

    这让人感觉有些沮丧，女死者是一个月前死亡的，看来从卡上也查不到什么了！

    但是工作必须得做，我们查了一下卡上的信息。让人震惊的是，公共汽车卡居然一个星期前还使用过！而且，都是使用在18路汽车上！

    这与我们判断死者的死亡情况大相径庭，李智林有些着急了：“怎么会这样？按说应该是一个月以上没使用过才对呀！死者可是死了一个月以上了！”

    “这些记录会不会发生差错？”我想了想，先问车站的运输主任，“比如说是上一个月乘的车，记录却登记到这一个月！”

    “不会！”运输主任摇摇头，“我们每月按记录统计收入，不可能发生这种情况！”

    “师父怎么办？”李智林有些担心，“怎么会出现了与我们分析的不符之处？难道是我们的判断有误？”

    “我从不怀疑自己的第一判断！”我笑着说，“只要这种判断的依据是客观的。有时候，没有受过环境影响的直接感受，可能才是最真实的！”

    “那么，还是坚持原来的思路吗？”李智林有些信心不足，“有没有最近气温太高，加剧了尸体腐败，影响到我们对时间的判断的可能？”

    这不能怪他优柔寡断，如果在时间上出现差错，调查就会有南辕北辙的风险！

    “不，时间上的矛盾正好印证了我们的推断！”我说。

    “怎么说？”李智林有些不解。

    “这张卡放到现场的时间，本来就与发案时间是矛盾的。这样一来，不是更印证了我们的判断吗！”

    “这碴我倒忘了！”他拍了一下头，“那咱们还应不应该继续查下去？”

    “当然要查！我想知道凶手到底想把我们指引到什么地方！”我想了想