我回到厨房，戴上手套，把趴在地上的老人翻了过来。他的左颈部有两道伤口，但不是很深。其他伤口集中在腹部位置，数了数共有四刀，形态和宽度一致，看来行凶的工具只有一种！我将老人的手抬起来，那双手紧握着拳头，手背沾有血迹，但并没有伤口，甚至连淤肿都没有发现。将拳头掰开，掌心里没有看见血迹，显得很干净。

    再看看老人的那双脚，他穿的是一双拖鞋，鞋底没有血迹。——这说明，他没有踩到过地上的血。

    “现场没发现作案工具，看来凶器被带离了现场。”司马雨已经拍完了照片，走到旁边说道。

    “丢失了什么东西没有？”我问。

    “我们跟老人的女儿联系过。据她讲，老人以前在家里放着一些黄金首饰，还有一些现金。但我们没有找到！卧室里的抽屉已经被人翻动过，看来凶手是冲着这些东西来的！”

    “老人的人际关系怎么样？”

    “这些情况还没有调查清楚。天太晚，邻近的人都睡了，走访的工作没法开展。”董建国走过来说道，“不过据报警的邻居说，老人为人不错，平常很友善，没有和谁产生过矛盾。”

    “天虽然很晚了，但走访的这项工作还得去做！”李智林忍不住发表了自己的看法，“因为从现场情况看，凶手和老人有过长时间的相处，怎么看都与熟人有关！”

    我点点头。他提议的工作是必须要去做的，这是证实或排除案件可能性的一种必经途径。实际上，破案永远不可能像侦破小说那样，仅凭直线式的推断朝着一个方向进行，而是需要多角度入手，不放过任何一种可能。因此我没有驳斥什么。——虽然他已经把与老人死前相处过的人直呼为凶手了！

    李智林的思维方法固然有他的道理，稍有分析能力的人都明白，门没有被破坏，说明外人进入的方式很平和；老人是一个人独居的，而洗碗槽里的却有两个饭碗和两双筷子，这说明曾有人在这里与老人一起吃过饭。李智林从这个角度分析案发的过程，按理说并没有什么不妥。然而他似乎忘记了，我曾对他说过，下一种结论需要综合所有的情况，而永远不要忽略了其他的可能！

    潘云采纳了李智林的建议，吩咐董建国马上走访附近的邻居，并且下了死命令：“不管多晚也要敲开别人的门！”

    司马雨此时正用相机对着饭桌拍照，记录那上面的物品摆设。

    “凶手和老人的关系不一般！做的菜还都不错！”说着他又接着拍洗碗槽：“菜没放进冰箱，碗筷刚洗完，看来老人是吃完饭，在洗碗筷时遭到了袭击。”

    “不！从现场血迹来看，老人首先受到袭击的地方应该是客厅。”我否定了他的结论。

    “那么，他为什么会死在厨房里？”他看着我，神情有些不太信服。

    这也是我正在思考的问题，但我还没能回答得出来。

    “水快漫出来了！”司马雨突然看到了洗碗槽里的水，准备伸手去关龙头。

    那个水龙头没关好，仍然在缓慢地滴着水，里面的水快溢出了洗碗槽。

    “慢着！”我叫了一声。

    司马雨的手僵持在了空中。

    “先不要关！”我对他说完，然后转身安排李智林：“看看现场有没有容器，拿过来装水！”

    司马雨看着我，满脸的迷茫。

    李智林走到旁边的厕所，找来了一个水桶：“这个行不行？从哪里盛水？”

    “把洗碗槽里的水盛到桶里。”我说。

    于是李智林将桶放到洗碗槽的落水管下面。

    “要盛多少？”他问。

    “将槽里的全盛到桶里。”我说，“最好一滴也不留！”

    “拿回去做检验吗？”他问。