。李智林总结了两种可能，一种是女死者投放的毒草，另一种是有第三人进入现场投放毒草。我笑着说，他的总结涵盖了所有的可能，在逻辑上是当然没有问题的，不过范围太过广泛，似乎对案件侦查没什么意义！

    “女死者投毒的可能性最大！”听了我的评价，李智林把范围缩小了些，“女死者投毒在先，男死者杀人在后。当男死者发现自己中了毒，明白女死者的企图后，出于愤怒用刀杀害了她。这也就解释了为什么现场四周门窗封闭，没有第三人进入的痕迹，也解释了男死者为什么要杀害女死者！”

    “如果真如你所说那样，那可真是死无对证了！双方当事人都已死亡！”我笑着说，“可是，女死者投毒的动机是什么？男死者怎么知道女死者投毒呢？”

    “你不是说过，人的思维永远超出想象，动机最难把握，因此不应该纠缠于想法，而应注重于客观物证吗？”

    “你所谓的客观物证，就是指现场门窗封闭。但是，门窗封闭并不是没有第三人进入的当然依据！”我说。

    “那么，师父的意思是同意第二种可能，有第三人进入过现场，实施了投毒？”

    “没错，我认为是这样！”我没有再兜圈子，很肯定地回答了他，“现在要弄清的关键问题，在于是那个第三人是谁！”

    “师父为什么如此肯定？”李智林很好奇，“为什么不是女死者投的毒呢？”

    “按照犯罪心理学理论，凶手一般会尽量避免在与自己相关的场所里杀人，并且案发后会尽量远离现场，以洗脱嫌疑。因此，如果是本案投毒的凶手，女死者不可能让男死者命丧于自己的店铺里，除非是准备殉情，但她并没有服用断肠草，可排除这种可能。而且，女死者在男死者中毒后并没有尽快离开，以致于被杀而死于非命，更排除了她投毒的可能性！”我说道，“记得我曾经说过现场里的茶杯吗？物证是不会说谎的，有茶杯就有外人，不是两个死者在家里所能解释的。”

    “有茶杯就必然有外人？”李智林有些将信将疑，“是不是有点绝对了！那不过是件常见的东西罢了！”

    “虽然常见，但意义特殊！”我说，“对于我们来说，茶杯不仅仅是件物品！茶道是我们传统的待客之道，出现在案件现场里，就具有了不一般的意义！”

    “如果是这样，男死者为什么要杀害女死者？”

    “这就是你刚才说到的，人的想法很难猜测！有的动机，很难用常理进行解释！因此不能纠缠于此。也许只有找到了真正的凶手，才能知道为什么！”

    “说实话，我被绕糊涂了！”李智林有些沮丧，“那么投放毒草的可能是谁呢？下一步该怎么做？”

    “这个人的确很熟悉现场。”我开始刻画犯罪嫌疑人的特点，“因为男死者熬药的位置很隐蔽，一般人是不容易发现的！而且，在男死者的倒地位置，有断肠草的残渣，我确信那是凶手事后清理现场时掉下来的！……”

    “这样说来，女死者的丈夫可真有作案嫌疑了！”没等我说完，李智林似乎有所领悟，“他曾经到过现场，熟悉那里的环境，也完全可以事后清理现场，而且如果他到了那里，不管出于什么原因，死者总会倒茶给他喝吧？毕竟也算是客人！——只是有些特殊！”

    “不会是他！”我摇摇头，有些不忍心打击他了，“这个投毒的人，一定跟男死者很亲近。——至少之前是这样！”

    李智林看来我，等待解释。

    “对于喝中药补肾的事，男人是最忌讳别人知道的，除非特别亲近的人，否则是不会说出来的。当然，在了解到男死者曾经与之打过架这件事以前，女死者丈夫也是符合这些条件的，我们不能排除他有从女死者那里得知的可能。但是正如我们后来所获悉的，他们发生过