“可否请你出示？”

    崔格取出照片。

    “我方希望将照片列为辩方证物三和证物四，”梅森说。

    “我对这位证人没有进一步的问题了。”

    “没有问题。”欧斯比说。

    “你可以离开了。”梅森说，然后转向略显吃惊的检察官。

    “辩方证人讯问终结，庭上，我方没有其他证人。”

    费斯克法官似乎和欧斯比一样惊讶。

    “你想要开始辩论吗？”

    “控方早已准备就绪。”欧斯比不服气似地说。

    “辩方也是。”梅森说。

    “好，”费斯克法官说。

    “辩论开始。”

    欧斯比走上前去对陪审团发言。

    “庭上，陪审团的女士先生，这是一件不寻常的案子，涉及冷血的蓄意谋杀。死者或许并非完人，但他仍有生存的权利，以及受法律保护的权力。被告薇安·卡生发觉自己对他已经没有感情，着手离婚，她认为丈夫手中持有一定数量的债券，结果也证明确实如此，这点如有争议，就是低估了诸位的智力。这提供了谋杀的部分动机，除此之外，显然还有两名被告之间突然产生的私情。我很想说这件案子根本没什么可争议，但我必须向诸位指出几点事实，以免诸位受到戏剧化的最后辩论所混淆。我想指出，证人娜汀·包尔的可信度虽然无疑曾受到攻击，但她的表现令人激赏。她曾坦白向诸位表示，她深信跃入池中的女性就是薇安·卡生，但她并未作肯定指认，我想这就是最佳指标，彰显出证人的持平公正。观诸这位证人的行止，我认为辩方律师无论如何处心积虑加以诬蔑，都只会让被告的罪行更加不容怀疑。

    “两名被告在遮蔽秘密金库的瓷砖上都留下指纹，铁证如山，证明被告曾触及瓷砖的内面。诸位也可以亲眼看见做为证物的照片，只要看看照片，诸位心中自有定论，不需具备专门知识，也可以看出指纹符合。

    “被告会在瓷砖底部和秘密金库内部都留下指纹，这是为什么呢？请诸位自问。只有一种合理的解释：就是他们杀害了洛林·卡生，又取走债券。他们自己留下现金，又想把债券拿去过户，而这些偷来的债券却在他们的律师佩利·梅森身上被发现。这难道会是巧合吗？没有人这么天真吧？不要让辩方律师蒙蔽了你们的眼睛。我要求诸位判决两名被告有罪，罪名是一级谋杀。”

    欧斯比转身回到检方席。

    梅森起身朝陪审团一笑。

    “庭上，陪审团的女士先生，我发现辩方处于不利的情势，对辩方不利的证词完全来自娜汀·包尔。助理检察官向诸位保证娜汀·包尔是个理智而公正的女性，只因为她没有指认看见薇安·卡生纵身跃入游泳池。这就是她持平公正的最佳指标，对她的攻击只会使被告的罪行更加不容怀疑。其实，娜汀·包尔不敢说她看见薇安·卡生跳进游泳池，因为她确知那不是薇安·卡生，一旦日后证明果然另有其人，她就要担上伪证的罪名。她一再闪烁规避，但检察官却要求诸位相信那正是诚实的最佳指标。如果那真的是最佳指标，恐怕显示出的结果并非诚实吧？

    “她为什么不肯明白表示她的确不知道跃入池中的裸女是谁？为什么不肯承认她根本没有看到那女人的脸？这不免令人怀疑她是否真的看到了一个裸女？这是否只是她编织出来的故事，以便隐藏她在本案中的真正角色，而以毫不偏颇的证人身分出现呢？还有，她为什么不主动向警方报告呢？为什么反而回家去淋浴，而且还把头发都淋湿了呢？她皮包中的香烟为什么会受潮？让我来告诉你们吧。因为，跳进游泳池，后来又取走债券的女人就是她！接下来我将向诸位证明，不会让诸位有任何合理的怀疑。

    “大家都很清楚警方