秘密金库打开了？”

    “有的。”

    “你有没有去碰秘密金库？”

    “没有。”

    “你有没有从秘密金库中取出任何债券？”

    “没有。”

    “我认为，”梅森说。

    “你就是那个从房子跑出来跃入池中，游向秘密金库的女人；我认为你并未裸泳，而是穿着内裤和胸罩，你将秘密金库中的债券洗劫一空，然后又游回去穿上衣服，把脱下来的湿内衣扭乾放进皮包里。”

    “我没做这种事。”

    “你是否携带任何证券前往拉斯维加斯？”

    “没有。”

    梅森说：“我要给你看检方引进的证物，一个以烫金字母标明‘P·梅森’的公文箱，然后问你在本次审判前是否曾经看过。”

    “我没看过。”

    “你是否安排让它被偷摆进我在拉斯维加斯租住的旅馆房间？”

    “噢，庭上，”欧斯比说。

    “这些问题太不着边际了，不是适当的反诘问，我不能忍受这种全无实据的指控。”

    费斯克法官沉思良久，然后说：“这对辩方而言是必要的问题，可以检验证人的偏见和动机。我在此前提下允许这个问题，证人请回答。”

    “没有。”她说。

    梅森走到被告席，把手伸向戴拉。她交给他一个德瑞克带来的信封。

    梅森走近证人，夸张地打开信封，取出一张纸，纸上分成十个方格，每格中各有一枚指纹。

    “我要请教这些是不是你的指纹。”

    “等一下，”欧斯比叫道，同时一跃而起。

    “我反对这项程序，这完全不合常理，辩方律师无权做这种暗示。”

    “什么暗示？”梅森问。

    “暗示这位年轻女士被采集了指纹，我抗议。”

    “我向庭上、检察官，以及陪审团诸位保证，”梅森说。

    “辩方无意暗示这些指纹是由政府部门采集的，完全相反，我只是单纯地请教证人这些是不是她的指纹。”

    “这是要证人推论，”欧斯比说。

    “并非正当的反诘问。”

    “我想是的。”费斯克法官说着，朝梅森皱眉。

    “询问证人署名是否为真，是公认被允许的，”梅森说。

    “我只是要问证人，这些指纹是否确为她的指纹。”

    “但证人只要用眼睛一看就可以分辨出署名的真假，”费斯克法官说。

    “而指纹则需要相当专门的知识。”

    梅森说：“我并不反对证人在纸上印下指纹，然后把两张纸交给法庭人员比对。如果这些并非证人的指纹，那么这件事就到此为止。”

    “但你为何要做这种事呢？”欧斯比问。

    “因为我有权询问证人某些指纹是不是她的，就像问某个署名是不是她的一样。”

    “我从未有过类似的经验，”费斯克法官说。

    “不过，我倾向在对这个问题作裁决之前，先采取证人的指纹，再将两张纸登记比对，然后本庭再传立场公正的指纹专家来决定这个问题。”

    “我可以接受。”梅森说。

    “我能否询问你提出这个问题的理由？”费斯克法官问。

    “我想建立一个关于此证人立场及可信度的事实，庭上。目前我还不能多作解释，否则等于是揭示辩方的法庭策略，而证人也可以……”

    “很好，”费斯克法官俐落地打断。

    “毕竟还有陪审团在场，我建议我们不要再讨论此问题。现在休庭十分钟，供采取证人指纹及登记比对之用。”

    “我丝毫看不出有任何理由。