一个刚毕业入行的新人，去质疑一位业界权威、顶头上司？我行吗？敢吗？无论错与对，我都将是输家，给自己掘了一座狂妄自大、不尊师重道、目无领导的坟墓。在等级森严的职场，谁都明白这意味着什么。

    可是，装作视而不见，任凭真相被扭曲，我的良心又怎能过得去？每一种职业都有它的道德操守，法医的操守就是挖掘真相、保存真相、呈现真相。一个真相，关系的是冤屈的昭雪、生命的存亡；一个真相，足以改变某个人或某些人的一生。

    这是我从警以来遭遇的第一个重大困扰，至今仍能忆起当时那份纠结和犹疑的心情。我性格中有两个最大的弱点：一是举轻若重，把一点小事看得比天还大，做什么事都前思后想，力求完美无缺；二是优柔寡断，很难也很少自己做重要决定。现在，我却必须快刀斩乱麻地作出抉择。

    终于，我走进了沈恕的办公室，偷偷摸摸、鬼鬼祟祟地，像在做一件见不得人的事。

    沈恕的表情很平静，没表现出惊讶和意外，非常仔细地浏览我复制的徐剑鸣枪伤照片及陈广所做的鉴定报告，并认真倾听我对徐剑鸣枪伤的鉴定结论：“徐剑鸣所受枪伤为贯通枪弹创，未伤及骨骼和筋络，在肌肉部位形成射入口、射创管和射出口。枪口印痕明显大于猎枪枪管内径，入弹口有手枪子弹造成的灰色环，皮下和射创管起端的周围组织有熏黑、干焦和颗粒附着，弹头造成完整的射创管，射出口的创缘外翻，呈星芒状，附有出血的皮下脂肪组织。这些都是膛线枪口创的特征，所以射伤徐剑鸣的凶器不是猎枪，而是军用或警用手枪，更准确地说，从凶手的射击距离和受害人的受伤程度判断，我认为凶器是一把现在已经淘汰的驳壳枪。”

    我说完后，沈恕足有半分钟没作声，看得出他正在思考。他是个很聪明的人，不仅听到了我的结论，也听懂了我的弦外之音。我自己也说不清为什么在遭遇人生重大难题时，竟然会避开主管领导而向他阐明真相。凭我们的接触时间和对彼此的了解，原本不足以建立起这样的高度信任。

    终于，沈恕开口说：“你对自己的结论有几分把握？”

    “百分之百的把握。”我有些怯懦，却非常笃定。说完这句话，不等他表态，我转身就走，心里有如释重负的感觉。我把这个烫手的山芋丢给了沈恕，是是非非，由他去裁决和处理。

    快走到门口时，沈恕忽然说：“你为什么找我来说这件事？你在怀疑你师父，是不是？”他的声音很低，却像是炸雷般在我耳边响起，我的手搭在门把手上，愣了半天，不知该接话，还是该什么也不顾径直逃出门去。

    最终，我还是转过身来，面向沈恕，激动得满脸通红，泪水在眼眶里打转，我快步走到他面前，声音低沉却十分急促地说：“这是一个明显的错误，我的意思是，以他的学问水准和丰富的鉴定经验，绝对不该犯这样的低级错误。我翻阅过他从前的枪伤检验报告，非常专业，有些甚至堪称法医领域的经典之作。可是，这份报告更像是有意犯错，意图要掩盖什么。”我一口气吐出心中纠缠的困惑和疑虑，随着眼泪一起流淌。

    沈恕点点头，说：“谢谢你，淑心，谢谢你的诚实和勇敢，也谢谢你对我的信任。为了查案需要，也为了你的人身安全，以后的事都交给我处理，你不要再向第三个人提起。”

    我表示同意，事实上我也只能同意，一个刚入行的小法医，要和自己的顶头上司作对，我想我是疯了。沈恕主动把责任揽过去，我求之不得。