大学设计了一个城市的雕像，花了4000万，用铁架子撑起了一个棱角形的钢球，美其名曰quot;大漠抱日quot;，老百姓却在民间称之为quot;坟古堆quot;。它的确像一个坟古堆，既看不出它的象征意义，更看不出有什么审美价值，反倒有碍观瞻。

    有人怀疑那根本不是清华大学设计的，清华大学要是设计出那样的水平，只能证明中国的教育质量太差了。没过三年，主抓形象工程的书记调走了，人们才传说，那位书记大人的儿子在清华上学，那个quot;坟古堆quot;是他儿子上大二时的杰作。甚至，有网友把quot;坟古堆quot;的照片贴上了网，评论说：quot;腐败不是你的错，你把腐败工程当政绩拿来吓人就成了你的错！quot;这句话一经上网，不胫而走，一时间成了老百姓的口头禅。后来人大代表、政协委员纷纷上书，说quot;坟古堆quot;放在三岔路口妨碍交通，应该拆除修一座立交桥。新一届领导班子顺应民意，果真拆除后修了立交桥。

    形象工程的确成了一种变相的腐败，老百姓说起来无不深恶痛绝，这位名叫金州月的网友的质疑有一定代表性，真的应该引起决策者的思考。再往下，留言达几百条，几乎都是一片声讨，甚至有的网友说，这样的官员应该早一点儿下岗。何东阳看着，亦喜亦忧，喜的是，网民并没有对他所管的工作提出质疑，甚至还有点儿褒的意思；忧的是，网民们几乎把所有矛头都指向了丁志强一个人。

    丁志强看了会怎么想？会不会认为是我搞的鬼？如果这样就不好了，倘若丁志强再把这种怀疑传递给上级组织，上面的领导岂不是对我有了看法？一个人一旦被组织上有了看法，这个人的仕途也就差不多到头了。这样一想，不觉惊出了一身冷汗。

    关了网页，回到首页，又看到了另外一篇《金州扫黄打非成果显著》的文章，从时间上看，是前两天贴的。打开网页，上面是一张照片，只见七八个穿着性感时尚的靓丽小姐，一个个抱着头背过身，还有三个男人抱头蹲在地上。照片下面，附着一行文字：quot;金州市在扫黄打非专项斗争中成效显著，一共查处海洛因48克，抓获涉案人员15人，捣毁赌场11处，收取赌资42300元，查处卖淫嫖娼事件18起，关闭桑拿中心8家，图为某桑拿中心小姐在卖淫时被公安人员当场抓获。quot;

    再往下看，跟帖的众说纷纭，有的说抓得好，就是这些人影响了社会公德，败坏了社会风气。还有的网友说，小姐是无辜的，她们嫌钱也很辛苦，她们并没有危害社会，要抓，就应该抓贪官，抓那些被贪官保养的二奶，他们才是社会的蛀虫。有一个快言快语的网友说，嫖娼卖淫固然不可取，但我们也应该充分尊重他们的人权，把人家的照片公然挂出来，就是侵犯了公民的人身权利，应该维权打官司。还有一条把扫黄打非与金州的经济建设联系起来评论。

    何东阳匆匆扫完了网友们的跟帖，大部分人赞同扫黄打非，也有人借机痛骂腐败。网络新闻真是厉害，它不像传统纸媒，也不像电视和广播，这些媒体只让你被动接受，网络就不一样了，它有互动功能，读者能参与其中，每一个新的话题出来，都能引起网友的广泛关注，从而使真正的民间声音能通过这个平台传达出来。毫无疑问，随着民主化进程的推进，网络监督的作用将会越来越受到官方的关注。

    关了网页，何东阳暗想，这两篇报道都与金州市的一二号人物有关，扫黄打非是孙正权的成果，属于正面报道，群众上访是丁志强的形象工程引起的，属于批评性的报道，一正一反，不知是偶然的巧合，还是事出有因。他不由得想起韦一光对他的暗示，想起孙正权对他的鼓励，很显然，如果真是有人策划，那策划者一定是权力中心地带的重量级人物，这就意