。就是从经济角度来看，似乎也是失大于得嘛，倘若处理不好，引起发行滑坡就坏事了。

    这么想着，又不安地看了下去，觉得蚂蚁骂的人中也有他。

    ——我的思索和发现是：中国股市是你们参预制造出的一个制度性掠夺的怪胎。“制度性掠夺”学说不是我的发明，美国经济学家施莱弗在《掠夺之门》中有精采论述，诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫也发表过令人警醒的真知灼见。在中国股市，通过政府管制进入市场者都赚了大钱，利益是通过权力进行分配的。没有权力或者与权力无关的群体不可能获得正当的市场利益。正是这种权力掠夺式的财富分配方式，使得广大中小投资者利益严重受损，股市长期低迷。事实是不是这样呢？中国股市是为国企解困设立的，是靠权力分配上市指标的，一直承担着为国企融资的重任。这种制度安排从始到终就是场掠夺的游戏。在这种游戏中，和你们权力有关系的国有控股公司成了天然掠夺者，中小投资者成了被掠夺者，于是人民的资产开始流失……

    于文发不由地倒吸了一口冷气：这蚂蚁眼光可真够毒的啊，提出了制度性掠夺之说。这是一个很深刻的事实，但他和《人民证券》敢这么宣传啊？当真想关门整顿了？你说啥也别说制度啊。现在谁的资产不在流失？你好好谈流失就是，在人民资产流失上说啥都成。有些网友留言说得就挺绝：正规赌场的输赢概率还50%呢，他们参预中国股市投资却是百分之百的输，输得差不多只剩下裤衩了……

    ——现在我才知道，我们是多么天真，竟一次次相信了这个市场所谓的投资价值！事实上我们一直在受骗。在这个掠夺性市场上，与你们权力有关系的利益集团是主子，我们是奴隶；与你们权力有关系的利益集团是狼，我们是羊；与你们权力有关系的利益集团是绞肉机，我们是肉；我们对这个血泪市场毫无信心！因此，你们应该承担起人民的重托，对制度性掠夺进行制度性补偿。在制度性补偿没完成，市场还不是市场的时候，先不要说什么和国际接轨了，这个轨目前接不了！我们是有中国特色的社会主义，洋经验解决不了我们的特殊问题！在此，请允许我把美国证监会的一句名言敬赠给你们：“保护中小投者，就是保护华尔街”。对你们来说，保护中小投资者，就是保护中国股市。我不能设想一个人民信心丧失殆尽的市场会是有希望的市场！同志们，醒醒吧，你们已经昏睡得太久了，人民真的很生气了……

    整篇文章看完，于文发做出了判断：这篇文章还是要发，不发不足以平衡在北方重工那边失去的良知和尊严。可出于谨慎的考虑，得请蚂蚁改一改再发。制度这词太敏感了，加上掠夺，会授人以柄的。

    于文发便给蚂蚁回了个邮件，在肯定文章的同时，婉言建议蚂蚁改稿，把涉及制度性掠夺的言词都改掉，换个说法。要蚂蚁快改，说是急用。因为连着三天的头版卖给了北方重工，没敢提上头版头条。

    邮件发出去后，于文发整个下午都在等蚂蚁的回音，可邮箱里一直没有蚂蚁的新邮件。到快下班时，蚂蚁却来了个电话。于文发一看来电显示，是北京的电话号码！嘿，这只大蚂蚁竟然来自北京啊！

    正想着蚂蚁身居首都，会不会有啥背景？蚂蚁却在电话里道出了底细，说是昨天从汉江赶到北京开一个文学研讨会，文章是在机场写的，因为上网不太方便，所以回复迟了，希望于文发能理解。于文发一问才知道，却原来蚂蚁并不属于北京，而是汉江省城的一位作家。

    至于改稿，蚂蚁觉得不好改。在电话里说，他既不是耍大牌，也不是故意为难《人民证券》并肩战斗的盟友，是因为文章主要谈的就是制度性掠夺，把制度和掠夺都拿掉，整篇文章的意思很难说清楚。

    最后，蚂蚁说，于总，你认为不妥就别发了，我挂到网