美元，它的面积扩张了10倍，很快变成了一个地跨两洋的国家，本来是阿巴拉契亚山脉以西，大西洋沿岸以东，很快地跨两洋。

    在这个扩张的过程当中，美国进行了西进运动，土著印第安人遭到屠杀，但是广大未开发地区得到了开发，这是个什么概念呢？实际上跟咱们前面讲的西方殖民者的对外殖民扩张道理是一样的，历史的进步总是有人要付出代价，如果印第安人今天还在那个地方待着的话，那个地方也许还停留在事前文明时代。当然今天的印第安人在美国，跟咱的熊猫一样，属于珍惜濒危保护“动物”，不论打仗、征兵，印第安人可以不服兵役、可以不交税，所有贴着NO SMOKING的地方，吞云吐雾的一定是印第安人，你亚洲人别仗着自己是黄脸也在那儿喷，你就完蛋了，印第安人可以，美国人觉得对印第安人很愧疚，觉得对不起他们。但是你要明白，西进运动实际上是为了美国的进一步发展，特别是我们前面讲的大地产、资产阶级大农场的建立是奠定了基础的。这不是挺好的事吗？领土扩张了，地大了，大家发财了，为什么干起来呢？打仗是为了什么啊？

    所以内战爆发的原因，说根本是两种经济制度不同造成的，两种经济制度的不同造成了南北矛盾的激化、南北矛盾的加剧。

    “北方人”的怨恨

    两种经济制度归根到底是在争劳动力、市场、原料，这是传统段子。美国南方都是市场，跟英国接轨，它的原料也输往英国，400万黑奴输到了英国，使得美国发展工业的劳动力极其缺乏，美国3000多万人，少了这400万黑奴，工业就不发达了？你指着黑奴去开机器，这不是开玩笑吗？一个国家，两种不同的经济制度之间，必然会产生摩擦和冲突，除了一个要正当的市场原材料和劳动力；另外一个，最关键的是一个，就是争夺立法权的问题。

    美国的1787年宪法，确立了三权分立的政治体制，美国三权分立的政治体制，它的立法权归国会，国会由参众两院构成。参议院显然就是相当于上议院了，参议院的议员一州俩，所以在美国的西部地区，就是广大的中西部地区新建领土到底是建立自由州还是建立蓄奴州，实际上决定了美国北方和南方谁控制参议院，谁控制立法权的问题。如果自由州多了，自然参议员就多，都来自自由州，对北方有利，蓄奴州多了，多数参议员就来自蓄奴州，来自于南方。所以最后，南北双方达成一个妥协，北纬35度线以北的州是自由州，35度线以南的州是蓄奴州。

    美国人不像中国人，美国人心眼不活泛，堪萨斯州横跨北纬35度线，出了事了，那不能一州两制啊，一个州一半自由，一半蓄奴，这个不可能。那你划州的时候，别这么划不就完了吗？不知道为什么，它非得这么划，后来就说，那这个州到底是自由州还是蓄奴州，南北双方摩拳擦掌，马上要大打出手了，北方妥协了，堪萨斯州变成了蓄奴州，但是在内战的时候，它忠于联邦政府，没有参加叛乱。

    堪萨斯州成了蓄奴州，北方人心理面很怨恨，包括对政府也很怨恨，怎么这么熊？跟南方妥协？这个局面直到什么时候结束呢？直到一个不肯妥协的总统上台——林肯。林肯是美国历史上出身最寒微的总统，跟他有一拼的大概是克林顿总统，两人经历很相似，遗腹子。克林顿好歹那会儿能够读完大学，读完研究生什么的，林肯正式学历只有小学三年级，就辍学了，然后种过地，当过邮差，码头上扛过活，什么都干过。但是人家自学成才，然后考上律师，在西方一考上律师，就标志着进入了上流社会，然后竞选联邦参议员，51岁当上了美国总统。克林顿46岁，奥巴马47岁当总统，为什么说国家领导人应该是年轻人来干？四五十岁年富力强，70多就不强了，90多岁姓什么都忘了，还领导谁？你看到民主制度下，最伟大