制咱们前面讲过的一个国家就是法国，它是通过分地确立起资本主义的小农制的。俄国也是资本主义小农经济。1861年废奴，一废奴，农民可以得到一块地，你这份地还得高价赎买，这不是扯嘛，农民你自由了，国家还会让你得到一块份地，这个地国家没有，地主给你这地，你要是地主的话你会把什么地卖给农民？连仙人掌都不长的地，我卖给你，很贫瘠嘛，不好种。有的可能是森林，有的是沼泽，我给你了，给了你之后你要高价赎买，你没有钱，得国家贷给你，但是你要还高利贷，49年还清。农民1861年借了6.5亿金卢布，就是价值6.5亿卢布的黄金嘛，它为了币值稳定，到1910年还清了25亿金卢布，你说卢布不是贬值嘛，金卢布是不贬值的，25亿是几倍？4倍，国家大捞一笔，然后地主把最没用的地给了农民，最惨的还是农民，你弄了一块连仙人掌都不长的地，你怎么谋生呢？你怎么还清国家的欠款呢？还得去租种地主的土地吧。也就是说，俄国是典型的小农经济，甚至你都很难说它是资本主义的小农经济，因为它还留着地主。当然大家注意，俄国因为它太大了，地广人稀，开车开300公里你能看见邻居就不错了，可能农民占有的土地面积并不小，搁中国全是地主的水平，但它确实是小农经济，你占了那么大的地你的机械化程度越低，你那地反而是越种不过来，这是一个。

    小农大农的较量

    最后还剩一个国家，日本。日本确立小农是允许土地买卖，保证新兴地主的土地所有权。这个时候正是明治维新，明治维新保障新兴地主的土地所有权，农民还是没有土地，他要种的话又只能租种地主的土地，所以这就是典型的小农经济。日本为什么要保障新兴地主的土地所有权？日本明治维新为什么能够成功？中国不管是洋务运动，戊戌变法，在中国任何想触动传统制度的改革最后全失败了。因为两国的社会结构有明显的不同，日本并不同于中国，日本像欧洲，所以它很容易成功，我们看到了，法、俄、日三国是很典型的资本主义小农制，法国最典型，俄、日都很难说，而英美德则是典型的大农场。

    小农制的特点就是跟大农场对着的。规模小，机械化程度低，占用大量劳动力，农业发展缓慢，无法为工业提供充分的资金、原材料和劳动力。你说中国现在是大农场还是小农制？典型的小农制。可能是毛泽东时代人民公社占点大农场，但是它生产力水平达不到，所以老百姓出工不出力，他想把农民组织起来进行生产。而现在是典型的小农制，当时咱们入世谈判最担心的就是中国农业的崩溃，还不是汽车业，你占了2.65亿亩地的农民，你怎么跟人家美国那几千英亩的农场主的农产品竞争，咱最担心的是这个。这个东西它对于今天中国的借鉴意义，你也没法确立，7亿多人你怎么确立大农场？你只能说工业更多地吸收农村劳动力，然后农村的人均耕地面积越来越多。