近承吴晓铃先生借阅所藏钞本四十回，原系八十回本，今缺四十一回以下。有乾隆五十四年序，出程高排本三年以前，诚罕见之秘笈也。是否乾隆时原抄固亦难定，但看本文的情形，以原抄论殆无不可。抄者非一手，乃由各本凑合而成者。

    这儿先谈它的序文。作序者乃杭州人舒元炜字董园。他和他弟弟舒元炳同来北京赶考。藏校这抄本的却另是一人，舒应他的请而写这篇序，故自称为“客”，称那人为筠圃主人（筠字残半，以意揣补）。序文是骈偶的滥调，而且很长，不能全录，摘出有关系的几条。其弟有《沁园春》一词题亦敷衍故事而已，无甚精采。

    （一）他告诉我们，当乾隆五十四年（一七八九）还只有八十回的。

    惜乎之观止于八十回也，全册未窥，怅神龙之无尾，阙疑不少，隐斑豹之全身。（舒序）

    重展卷，恨未窥全豹，结想徒然。（舒《沁园春》）

    （二）筠圃所藏亦只有八十回，而且这八十回是拼凑起来的。

    于是摇毫掷简，口诵手批，就现在之五十三篇特加雠校，借邻家之二十七卷合付钞胥。……返故物于君家，璧已完乎赵舍（若先与当廉使并录者，此八十卷也）。

    （三）但原本是一百二十回，在这序里有两条。如说：

    漫云用十而得五，业已有二于三分。

    即八十回得了百二十回的三分之二。下接说：

    从此合丰城之剑，完美无难；岂其探赤水之珠，虚无莫叩。

    即拟用四十回将八十回配全，而且很有希望的。至于全书应该是一百二十回，序上有明文：

    核全函于斯部，数尚缺夫秦关。

    “秦关百二”原典出于《史记?高祖本纪》[13]，“百二”本是一百和二的意思，但“秦关百二”已是成语，流俗沿用自不必拘。此百二即一百二十之简称。

    详述这第三段，因这话是很重要的，乾隆末年相传原本一百二十回，这跟我以前所想到所说过的稍有不同。从他的说法有显明的两点：

    （一）跟我们所说的不甚相合。我根据脂砚斋评，认原本八十回后还有三十回，合成一百十回（详见《红楼梦研究》），但他却说有一百二十回。

    （二）跟程伟元的话有些相合。程甲本程伟元序：

    然原目一百二十卷，今所传只八十卷，殊非全本。即间称有全部者，及检阅，仍只八十卷，读者颇以为憾。不佞以是书既有百廿卷之目，岂无全璧。

    我从前以为这是程、高二人的谎话，现在看来并非这样。

    乾隆末年虽有百二十回的传说，我们以前的说法不必因之推翻，却需要一些修正和说明。可以有下列三种不同的揣想：

    （一）百二十回即百十回的传讹，因相差不过十回而已。（二）曹雪芹可能有过百二十回的计划，后来才有这样的传说。以之洋洋大文，用三十回来结束全书，的确也匆促了些。（三）从雪芹身后（一七六三）到程本初行（一七九一）这十八年之中，有人续作四十回合于前回，冒称原著，却被程伟元、高鹗给找着了。程序所谓：

    爰为竭力搜罗，自藏书家甚至故纸堆中，无不留心。数年以来仅积有廿余卷，一日偶于鼓担上得十余卷，遂重价购之，欣然翻阅，见其前后起伏尚属接笋，然漶漫殆不可收拾。

    也非谎言，可能是事实，不过他买了个“铳货”罢了。这样便摇动了高续四十回的著作权，而高的妹夫张船山云云，不过为兰墅夸大其词耳。程伟元所云：

    乃同友人细加厘剔，截长补短，抄成全部。

    当然指的是高鹗。但他究竟写了多少，现在无法知道。以上所云也不过是我的悬想，尚留待海内学人论定。

    书本是八十回