返回
朗读
暂停
+书签

视觉:
关灯
护眼
字体:
声音:
男声
女声
金风
玉露
学生
大叔
司仪
学者
素人
女主播
评书
语速:
1x
2x
3x
4x
5x

上一章 书架管理 下一页
第七章 社会主义的计算(一):问题的性质与历史 -6
    六

    因为下面我们所关心的一切只是所使用的方法而不是要达到的目的,所以,从现在起在这种较为广泛的意义上使用“社会主义”这个词将是合适的。因而,在这种意义上,它包括任何集体控制资源的情况,而不管为了什么人的利益而使用这种控制。虽然我们不必为了自己的目的进一步定义这种控制的具体目标,但是,却仍有必要对我们想要使用的准确方法进行进一步的定义。当然,世界上存在许多种社会主义,但是,这些不同社会主义的传统名称,例如“共产主义”、“工联主义”、“行业社会主义”等等,却与我们想要进行的对方法的分类完全不一致,而且,它们当中的大多数近年来与政党的联系十分密切,而与明确的规划联系却不密切,以致于它们对我们的目的几乎没有用处。对我们来说,有关的基本问题是每一种不同类型的社会主义实际上对资源的集中控制和使用程度。为了了解它们在这一方面有何种程度的变化,也许最好是从最熟悉的社会主义类型谈起,并进而考察它在各方面的安排能在何种程度上被改变。

    立即为人们最广泛地拥护并且看起来最似是而非的社会主义方案,不仅规定了集体所有制而且规定了所有物质生产资源的使用统一由中央指导,同时,它也设想继续存在消费和职业选择的自由。至少欧洲大陆上的社会民主党,从实质上看正是在这种形式上解释马克思主义,而且,大多数人也正是在这种形式上构想着社会主义。也正是在这种形式上,人们最广泛地开展了社会主义的讨论,大多数较为现代的批评者所关注的也正是这种社会主义的变化。实际上,人们广泛地把上述形式作为唯一重要的社会主义方案,似致于在大多数有关社会主义经济问题的讨论中,有关的作者不明确指出他们所说的是哪种社会主义。这在某种程度上产生了不当的影响,因为人们从来都不清楚专门的反对和批评是针对社会主义的个别形式还是所有形式。

    由于这一原因,一开始就必须记住这两种可能性,并要在所讨论的每一个步骤上都仔细地考虑:任何一个特定问题的产生,是来自以所有社会主义方案为基础的假设,还是仅仅来自根据在某一特定情况中所做出的设想。例如,消费者的选择自由和职业选择自由决不是任何社会主义方案的必然属性,而且,虽然较早的社会主义者一般都拒绝接受社会主义应该取消这些自由的主张,但是近年来维护社会主义的人回答对其的批评时却认为,只要保留了这种自由,那些设想中的困难就将产生,而且,如果事实证明取消这些自由十分必要,那么对于社会主义的其它优越性来说,这也绝不能说是太高的代价。因此有必要对社会主义的极端形式和其它形式予以同等的考虑。在大多数方面,这种极端的形式与我们过去常常称之为“共产主义”的东西是一致的,那就是这样一种制度:不仅生产资料而且所有产品都归集体所有,除此之外,中央政府还处在可以命令任何人干任何事的地位。

    这种集中管理一切的社会,可算是其它一系列程度较低的集权制所能达到的极限了。已经讨论到的与此相似的类型与之相比在某种程度上具有较为分权化的倾向。但它仍然在最广泛的范围内与计划有关——由一个中央政府对实际上所有生产性活动进行细致的管理。在这里,我们不用关心象行业社会主义或工团社会主义这样一些早期的更加分权的制度,因为似乎人们普遍地承认,它们不具备有理性地指导经济活动的任何机制。然而,近年来主要是出于反击批评意见,在社会主义思想家中产生了这样一种趋势,即重新把一定程度的竞争引入他们的计划中,以便克服他们承认的在完全集中的计划中将产生的问题。在现阶段,没有必要详细地考虑不同的个别生产者之间的竞争能与社会主义相混合的形式。以后我们将做这一工作。但很有必要一开始就了解它们。因为,首先为
上一章 书架管理 下一页

首页 >个人主义与经济秩序简介 >个人主义与经济秩序目录 > 第七章 社会主义的计算(一):问题的性质与历史 -6