汝南陈仲举，颍川李元礼二人，共论其功德，不能定先后。蔡伯喈评之曰：“陈仲举强于犯上，李元礼严于摄下，犯上难，摄下易。”仲举遂在“三君”之下，元礼居“八俊”之上。

    庞士元至吴，吴人并友之。见陆绩、顾劭、全琮，而为之目曰：“陆子所谓驽马有逸足之用，顾子所谓驽牛可以负重致远。”或问：“如所目，陆为胜邪？”曰：“驽马虽精速，能致一人耳。驽牛一日行百里，所致岂一人哉？”吴人无以难。“全子好声名，似汝南樊子昭。”

    顾劭尝与庞士元宿语，问曰：“闻子名知人，吾与足下孰愈？”曰：“陶冶世俗，与时浮沉，吾不如子；论王霸之余策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。”劭亦安其言。

    诸葛瑾弟亮，及从弟诞，并有盛名，各在一国。于时以为“蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗。”诞在魏与夏侯玄齐名；瑾在吴，吴朝服其弘量。

    司马文王问武陔：“陈玄伯何如其父司空？”陔曰：“通雅博畅，能以天下声教为己任者，不如也；明练简至，立功立事，过之。”

    正始中，人士比论，以五荀方五陈：荀淑方陈[宀是]，荀靖方陈谌，荀爽方陈纪，荀[或彡]方陈群，荀觊方陈泰。又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王导，裴[危页]方陈王戎，裴邈方王玄。

    冀州刺史杨准二子乔与髦，俱总角为成器。准与裴[危页]、乐广友善，遣见之。[危页]性弘方，爱乔之有高韵，谓准曰：“乔当及卿，髦小减也。”广性清淳，爱髦之有神检，谓准曰：“乔自及卿，然髦尤精出。”淮笑曰：“我二儿之优劣，乃裴、乐之优劣。”论者评之，以为乔虽高韵，而检不匝；乐言为得。然并为后出之俊。

    刘令言始入洛，见诸名士而叹曰：“王夷甫太解明，乐彦辅我所敬，张茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用长。”

    王夷甫云：“闾丘冲优于满奋、郝隆。此三人并是高才，冲最先达。”

    王夷甫以王东海比乐令，故王中郎作碑云：“当时标榜，为乐广之俪。”

    庾中郎与王平子雁行。

    王大将军在西朝时，见周侯，辄扇障面不得住。后度江左，不能复尔，王叹曰：“不知我进，伯仁退？”

    会稽虞[马斐]，元皇时与桓宣武同侠，其人有才理胜望。王丞相尝谓[马斐]曰：“孔愉有公才而无公望，丁潭有公望而无公才，兼之者其在卿乎？”[马斐]未达而丧。

    明帝问周伯仁：“卿自谓何如郗鉴？”周曰：“鉴方臣，如有功夫。”复问郗，郗曰：“周觊比臣，有国士门风。”

    王大将军下，庾公问：“闻卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎、我家太尉、阿平、胡毋彦国。阿平故当最劣。”庾曰：“似未肯劣。”庾又问：“何者居其右？”王曰：“自有人。”又问：“何者是？”王曰：“噫！其自有公论。”左右蹑公，公乃止。

    人问王丞相：“周侯何如和峤？”答曰：“长舆嵯蘖[峨？]。”

    明帝问谢鲲：“君自谓何如庾亮？”答曰：“端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮；一丘一壑，自谓过之。”

    王丞相二弟不过江，曰颍、曰敞。时论以颍比邓伯道，敞比温忠武，议郎、祭酒者也。

    明帝问周侯：“论者以卿比郗鉴，云何？”周曰：“陛下不须牵[岂页]比。”

    王丞相云：“顷下论以我比安期、千里。亦推此二人；唯共推太尉，此君特秀。”

    宋[礻韦]曾为王大将军妾，后属谢镇西。镇西问[礻韦]：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、贵人耳。”镇西妖冶故也。

    明帝问周伯仁：“卿自谓何如