的。但在70年代初却只有两个。这些成果只是靠千百万英国工人中那些不到1万人的杰出人物来取得的。

    经过对选举团在选举党的新领导的作用的描述，便可以明显地看出强硬左派所控制的工会选举的重要性。工会在选举团中操纵百分之四十的选票。

    其次是选区工党。在这些选区工党中，核心是总管理委员会。它不仅负责该选区党的日常事务，而且还有另一重大职能：为议院在工党挑选候选人。在1973年至1983年的10年中，极左派强硬路线的年轻积极分子开始进入选区，通过在选区内召开一连串的枯燥的马拉松会议，开除了旧的干部，一个又一个地控制了总管理委员会。

    由于选区接二连三地落入新强硬左派的手中，代表这些选区的大部分中央议员都变得越来越强硬，而且，他们还不容易被驱逐。为了争取强硬左派的真正胜利，必须削弱议员的独立性，把他们从选民利益的代表者变成总管理委员会的驯服工具。

    这一目的在1979年被布赖顿的强硬左派实现了。依靠他们的管理委员会通过了年度选举议员的新规定。这个规定造成了权力大转移。一大群核心议员退出去了，组成了社会民主党，其他人落选了，从而脱离了政界。最有资格的核心议员也不得不辞职。虽然还是议会工党，但却被闭割成只有一种职能：只是议员，只能选举工党领导的议员。把三个权力集中过来，不是一件容易的事。1981年，在强硬左派的努力下，又一次实现了这一目的。由于创立了选举团，其中议会党掌握了选票的百分之三十，选区党占百分之三十，工会占百分之四十。在必要和需要时，选举团就选出新领导，并且每年给以确认。这最后的职能对现在的计划起着决定的作用。这一点，我将给以说明。

    我所说的争夺领导权的斗争导致了1983年的大选。大权即将到手时，我们的朋友犯了两个错误，违背了列宁主义关于谨慎和隐蔽的精辟教导。他们有点太公开。太露骨了，急于求成，过早地号召进行大选，从而导致他们的败露。强硬左派还需要一年的时间来进行巩固、提高和加强团结。他们没有做到这一点。他们过早地强行贯彻历史上极左强硬派的主张，使党陷入了混乱之中。更糟糕的是，让英国公众看到了强硬左派的庐山真面目。

    您可能记得，1983年的选举，对于现在强硬左派掌权的工党来说，确实是一场灾难。然而我认为，这种下场实际上是一种保护性伪装，因为，它使他们变得更坚韧不拔和有了自我认识。这一点，工党内我们的朋友在过去的40个月中也是一致承认的。

    首先，1983年的650个选区中，工党赢得了209个。这看起来并不坏。在这209名工党议员中，100名是坚定的左派，40名是强硬左派。这可能有点少，但今天的议会工党还是有史以来在众议院中最左的。

    其次，在民意测验中的失败对于那些认为夺取政权的斗争已经结束了的傻瓜们是当头棒喝。他们很快就认识到，经过1979年到1983年为取得工党领导权的艰苦而又必要的斗争之后，现在已是重新团结起来、医治创伤的时候了。同时要严密注视下一次选举。这个程序已于1983年10月在工党代表大会上由强硬左派精心制定出来了，并从那时开始贯彻了。

    第三，他们都认识到了列宁关于真正的革命者在资产阶级社会中要进行秘密工作的教导的重要性。从而，在整个过去的40个月中，强硬左派的中心工作已经转入地下。这种工作在70年代初期、中期都开展得很好。而且，他们一直在适当地控制着火候。他们还花费很大气力来整顿个人纪律，至今没有发现违纪现象。

    实际上，从1983年10月开始，强硬左派才做到有理有利有节，经常强调党的团结的重要性。为了达到这个