响都是热门话题，有的人非常乐观，认为奥运会将会极大地推动我们的经济；而有的人则异常悲观，预测奥运会后经济将会出现萧条。

    持这两种观点的人，也都有自己的数据支持：

    根据历史数据显示，1992年巴塞罗那奥运会带来了260.48亿美元的经济效益，创下奥运会收益纪录之最；1996年亚特兰大奥运会带来了51亿美元的总效益；2000年悉尼奥运会带来了63亿美元的收益；可是2004年的雅典奥运会并没有给希腊经济带来预期中强劲的增长动力。那么，这一次的奥运会给中国带来什么呢？会不会产生韩国奥运时的经济盛况呢？

    我想谈一谈韩国汉城的奥运。汉城奥运会给我们中国人带来了太多的误解，因为我们总认为韩国的经济起飞，是1988年的汉城奥运会带来的。甚至我还看到一个报道，认为三星之所以能够有今天的成就，就在于1988年的汉城奥运会，使它从一个小公司一跃成为世界级的大公司。我告诉各位读者，这种看法完全是错误的。你觉得可能吗？你觉得像三星这样的企业，会因为一场奥运会而从一个名不见经传的当地小公司，变成一个跨国大公司吗，你不觉得你太富有想象力了吗？

    关于这一点，我想跟大家做一个深入的分析。不妨坦白告诉大家，全世界最成功的奥运会就是汉城奥运会，其他的都不太成功。举例而言，日本的奧运会就是不成功的。由于东京奥运会规模过大，留下了严重的后遗症，经济在奥运之后下滑。更严重的是由于重建设、轻污染治理，导致日本的环境问题变得十分严峻，垃圾废弃物与曰俱增，成为新的污染源。我在收集了很多资料数据之后发现，通过举办奥运会能够带来正面影响、而且影响最大的，基本上就只有韩国的汉城奥运会了。

    我们很多对于奥运的幻想，基本上都是来自于汉城奥运会。可是我想把大家导向一个正确的思维，来看待奥运。我可以跟大家这么说，汉城奥运之所以做得好，本质上是因为韩国非常小，而且其一半以上的人口都住在汉城，所以一个奥运会把汉城的建设拉抬起来了，使得韩国超过一半的人口受惠，所以韩国经济当然就好了，就这么简单。

    可能大家还不了解整个韩国的面积，它不如我们的一个省大，那么北京奥运能不能够对整个河北有帮助，你仔细想一想。更不要谈西藏，甚至新疆或者云南、广州，那么远，能够有什么直接的影响？大家再想想，水立方也好，鸟巢也好，都是我们十余年来的基础建设的一部分。我们甚至这么多年来的经济发展，都是通过这一种大量的固定资产投资而走到今天的，所以我们的GDP的组成是比较畸形的。怎么这么讲呢？我们以美国、日本、欧洲为例，它们的GDP组成70%是消费——消费者需要喝水，企业就要生产矿泉水；消费者需要电脑，企业就要生产电脑——所以消费拉动GDP比较正常。而我们中国不是，我们的GDP当中消费占了多少？只有35%，是日本、欧美各国的一半。那我们的GDP都是由什么组成？都是由水立方和鸟巢这样的钢筋水泥所组成，钢筋水泥也叫固定资产投资，这部分占了GDP的一半以上。

    因此我们从经济建设的角度来看，这次北京奧运所做的那么多的土建，那么多的建设，其本质意义就是在我们过去以钢筋水泥拉动经济为主的方式上再多加一点点，而且只是北京市。我这么一讲的话，相信大家都听懂了，原来奥运的投资和我们过去十余年来的经济发展本质是相同的，都是通过土建、基础建设等钢筋水泥拉抬经济发展。

    这一次奥运不会改变这个基础，也就是说奥运之后我们GDP的组成还是畸形的，我们消费还是维持在欧美各国的一半，我们钢筋水泥仍然可以占到GDP的一半以上。

    那么这样一种形态的GDP有什么缺