的价值。但是，在大多数企业的核心功能中，创新的管理可能是最缺乏连贯性以及严格的规定的了。

    通过将企业研发的投入与企业经济业绩进行比较，我们就能够对全球创新1000研究中的企业的创新效率进行评判。尽管它们的创新投入水平差别很大，通过这些企业投入资金的绝对值可以看出，它们都是全力投入创新工作的。但是研发投入和业绩水平之间脱钩的现象，也表明这种全力投入并不能保证企业一定会取得成功。

    幸运的是，我们对业绩最佳企业进行分析的同时也为如何才能提高创新的效率提供了很多重要的线索。分析结果显示，那些希望获得创新优势的组织必须更多地依赖创造性、分析、和严格地管理，而不是简单的信心。

    1000家研发投入最多的企业

    2005年年中，为了更深入地了解某个组织如何才能使其在创新方面的投资回报达到最大化，我们承担了一项对全球研发投入最多的1000家企业进行分析的工作。因为这样一项分析工作需要长时间以来极为广泛的研发支出与财务业绩方面的对比数据，所以我们将工作重点放在了上市交易公司。我们首先根据这些公司2004年财务报表中汇报的研发支出将这1000家企业进行了排序。因此，全球创新1000研究项目中忽略了私营的企业、以及那些并未公布其研发支出的上市公司。由于这个原因，多数财务服务公司和零售商都不在研究范围之内。

    全球创新1000研究中的1000家企业2004年在研发方面的投入总计3840亿美元，从1999年以来以每年6.5%的年增长速度增长。投资的速度还在加快——从2002年开始计算的话，年增长速度达到了11.0%。研究开发的支出呈现高度集中的模式。研发支出排名前2000的企业总计支出了4100亿美元——只比前1000名的研发支出高出260亿美元、或者2.6%。我们估计，全球研发支出最多的1000家企业在研发方面的支出占全球企业研发总支出的80-90%，占全球总研发支出的约60%，其中还包括政府部门的研发支出。

    资金投入不一定能换来业绩

    那么全球创新1000研究中1000家企业的巨额研发支出到底带来了什么呢？

    尽管确实有一些个别的成功案例，但是我们还是发现，研发支出与经营业绩之间几乎没有统计学显著的关系。在企业研发的支出水平与企业成功的主要经济指标之间都没有显著的统计学相关性。

    为了进行分析研究，我们应用研发支出与销售金额的比率作为主要的支出衡量标准，也就是某个组织收入中用于研发工作的比率。尽管这个指标也有其局限性，但是它确实使用的非常普遍，为人们所熟悉，而且相关资料可以从公开渠道获得。采用这个衡量标准进行比较，还能够揭示不同行业领域创新的相对重要程度（例如，制药公司研发支出与收入的比率就要高于公共基础设施领域）。这个指标还消除了企业规模对研究造成的偏差与影响。例如，英特尔公司（1000家企业中#12名，注：括号中的数字指出了每家企业在博思艾伦全球创新1000研究项目中的排名）在研发方面的支出是Cymer公司（#766）的80倍，但是它们二者研发支出同销售额的比率都是14%；福特（#3）公司在研发方面的支出是NissinKogyo公司（#790）的130倍，但是它们二者研发支出同销售额的比率都是4.3%。最后，研发支出同销售额的比率可以在不同行业之间建立索引，这样一来就可以对全球创新1000家企业从整体上进行更有意义的分析比较。

    与传统的假设不同，全球创新1000研究中1000家企业的研究开发支出水平对其销售额增长、毛利润、营业利润、企业利