说，他们不是党的成员，共产党是与他们相分离的物体。

    二、有作为的“战略机遇期”

    经过100多年的拚搏、奋斗，中华民族不仅争取到了民族独立，自立于世界民族之林，而且通过改革开放，走上了繁荣富强、和平崛起的道路。新世纪之初，中国已经再次成为世人关注的地方。“世界工厂”、“新兴大市场”、“世界经济的引擎”等等桂冠被戴在中国头上。然而，中国并没有被这些桂冠盖住双眼，也没有陶醉于已取得的成就。中国在按既定的道路前进，要在本纪中叶基本实现现代化，成为富强、民主、文明的社会主义国家。

    问：有些美国学者，如米尔斯海默，认为中国不可能实现真正崛起，您怎么看这个问题？

    答：这要看中国走什么样的崛起道路。

    在近现代历史上，有几个崛起失败的例子，它们是18世纪末大革命后的法国、20世纪上半叶的德国和日本、二战后的苏联。法、德、日都犯了根本性的错误，导致它们的崛起失败并改变了它们后来的发展道路。苏联在某种程度上说避免了这种错误，它只是同美国进行战略竞争，而从未允许这种竞争转变成公开的战争。不过，如果苏联不是因为它有广阔的地域，它也难免犯这种错误。而且苏联也没有强大到进行上述那种竞争的地步。

    如果中国遵循这种崛起模式，即变得强大后便不满足于现有的条件，进而寻求获取更多的资源、领土及其他任何想要的东西，那么它就会开始同它的邻国和其他大国发生冲突，它就会重蹈历史覆辙。

    历史上也有崛起成功的例子，有两个较为典型。首先是美国。当美国在19世纪崛起时，大国都聚集在欧洲，但是那时，这些大国却资助了美国的崛起，它们向美国提供资本。在某种意义上说，它们参与了美国的崛起。美国在崛起过程中没有直接同欧洲大国发生冲突，但是它却同较小的力量——西班牙发生了冲突，有过一场美西战争。美国为了扩张还同墨西哥打过仗。但是这些都是次要的。美国没有破坏世界秩序。后来美国卷入了两次世界大战，但那不是因为美国的崛起，不是因为“新大国”的崛起，而是因为“旧大国”成为对手，先打了起来。这是美国崛起与法、德、日崛起的根本不同。美国崛起基本上没有破坏国际秩序，也没有同大国发生冲突。

    第二个例子是二战后的欧洲。我把欧洲看成一个“大国”是基于这样一个事实：它不再是由许多势不两立的国家组成的“旧欧洲”，而是形成了欧洲联盟，并且逐渐形成了寻求普遍身份认同的欧洲意识。在某种意义上，欧盟创造了一个与大国等价的新力量。人们现在正讨论美国是否有意愿卷入同欧洲的根本性对抗？我自己的看法是，某些方面的对抗正在出现。当然，美欧间也有广泛的合作。虽然你可以说二战后欧洲崛起了或日本崛起了，但是二者对美国是有益的，而且没有导致同美国的根本利益的对抗。所以那种“新大国”崛起必定破坏国际秩序的假定是错误的。大国崛起是否会破坏国际秩序，部分取决于它们所推行的政策，部分取决于它们在多大程度上接受现行国际秩序，多大程度上要对国际秩序进行革命。比如1789革命后的法国，基本上不接受欧洲秩序。美国则没有那样做，二战后欧洲和日本也没那样做。它们没有推翻现存的国际秩序。

    问：问题是，如果中国走和平崛起的道路，美国能接受吗？

    答：中国崛起是否必然会导致同美国的冲突问题，简单回答是，如果冲突发生，那是不必要的。这取决于双方的智慧。如果中国采取正确的政策，并且美国对中国正变得强大这一事实做出正确的反应，就不会冲突。历史上已有先例。目前的美中反恐合作正起着意义深远的作用，因为中国崛起是一个相当长的过程，在这期间其他一些问题正变得更加重要