一次，一位妇女看他那样可怜，就问他：“孩子，你难道真的不知道哪个更值钱吗？”哈里逊回答说：“当然知道，夫人，可要是我拿了一枚一角的银币，他们就再不会把硬币摆在我面前，那么，我就连五分也拿不到。”

    从哈里逊的“傻”中可以看得出来，“傻”有时是大智慧的高度呈现。

    大智若愚运用在论辩中，是指对对方的谬论，假装不明白，没能发现他的本意，故作曲解，谬释其意，讽言刺人。

    在某机场售票厅里，旅客们正在排队买票。突然，一位绅士粗暴地挤到售票窗口指责售票员工作效率太慢，当人们要他排队时，他又嚷道：“你们叫什么？不知道我是谁？”

    对此，售票员平静地问旅客说：“各位，这位绅士有些健忘，已经不知道自己是谁了，不然，我想他不会做出有失身份的举动的。谁能帮助他回忆一下，他是谁呢？”

    售票员的话引来了阵阵笑声，绅士羞得满脸通红，悻悻地走了。

    售票员面对绅士的不文明，假装不知，实则机智幽默，大智若愚。

    大智若愚是曲线型思维的结果，即采用拐弯抹角的进攻方式。因此，运用此法可以产生强大的嘲讽和幽默效果，是论辩家常用的雄辩技巧。

    这里同样有一则故事：

    一位小伙子在三叉路口迷路了，向一位老农漫不经心地问：“喂！到李家庄走哪条路，还有多远？”

    老农对小伙子粗声大气很不满意，好久才说：“走大路一万丈，走小路七八千。”

    小伙子感到奇怪：“怎么这儿论丈不论里？”

    老农笑着说：“小伙子，原来你也会讲‘里’（礼）？”

    小伙子感到自己失礼，立即向老农道歉。

    老农故作愚昧，以“丈”论路程，而正是这种貌似愚蠢的话，表现了他过人的智慧和论辩天才。

    特殊场合往往会碰到不同的问题，对于模糊不清的事物，如果运用精确的语言，是很难表达的，这时模糊的应对便可派上用场了。

    南齐时，有个著名书法家王僧虔，是晋代王羲之的四世族孙，他的行书楷书继承祖法，造诣颇深。

    当时南齐太祖萧道成也擅长书法，而且自命不凡，不乐意自己的书法逊于臣子。

    一天，齐太祖提出要与王僧虔比试书法。写毕，齐太祖傲然问王僧虔：“你说说，谁第一？谁第二？”

    王僧虔既不愿压低自己，又不愿得罪皇帝，他眉头一皱，说：“臣的书法，人臣中第一；陛下的书法，皇帝中第一。”

    太祖听了，只好笑笑了之。

    面对皇上的刁问，王僧虔模糊应对，妙在其答所不能答，使自己脱离进退两难之窘境。

    模糊应对变通性强，收缩性大，攻击力小，是一种常用的舌战技巧，广泛用于外交谈判。

    1945年，美国在日本投下了两颗原子弹后，美国新闻界一个突出的话题是猜测苏联有没有原子弹以及有多少颗。当时苏联外长莫洛托夫率一代表团访问美国时，在下榻的旅馆门前被一群美国记者所包围，有记者问莫洛托夫：“苏联有多少原子弹？”莫洛托夫绷着脸仅用了一个英语单词回答：“足够！”

    “足够”这个模糊概念，既可以回避有多少原子弹这个当时不便公开的秘密，又表达了前苏联人民的自尊和力量，言简意赅，恰到好处。

    1982年秋天，我国作家蒋子龙到美国洛杉矶参加中美作家会议。在宴会上，美国诗人艾伦·金斯伯格请蒋子龙解个谜：“把一只五斤重的鸡装进一个只能装一斤水的瓶子里，用什么方法能把它拿出来。”

    蒋子龙不加思索，答：“你用什么方法放进去，我就用什么方法拿出来。”