做了回答，没有什么纰漏。最后，田秘书长说话了，他问我：“作为一个农村出来的大学生，你对农村的现状和存在的问题怎么看？”

    我脑袋里飞快的转着：按面试指导手册上讲的，这时候应该说一些冠冕堂皇的话，不但能体现我的政治素质，也招这些政府官员们爱听。不过，我转念一想，要是我真说什么“感谢党的英明领导”、“农村形势一面大好”之类的话，我的那些父老乡亲们如果知道了，肯定会骂我“白脸狼”、没良心。于是我决定实话实说。

    我放下微笑着的面孔，严肃的说：十一届三中全会以来，特别是实行联产承包责任制以来，农村发生的巨大变化是有目共睹的，我不想多谈。我只想说说我在农村二十多年所经历的、看到的、听到的真实的农村。

    开诚布公的讲，农村还很贫穷落后，农民的生活还十分艰难。在城市里大搞经济改革的同时，农村被严重地忽略了。农村的生产生活模式从83年以后就没有什么变化，改革开发好象与农村无关。不但如此，很多与农村相关的改革不但没给农民还来实惠，而且加重了农民的负担。比如说教育改革，现在有多少农村家庭供不起孩子念书，有多少孩子辍学在家，十一二岁就在家里那一亩三分地里干农活啊！还有医疗改革，农村的合作医疗制度取消以后，农民已经看不起病、去不起医院了。有多少父母儿女眼看着得了大病的亲人死在自家的炕头上啊！是他们没有骨肉亲情吗？是因为他们自私不孝顺不舍得钱吗？恰恰相反，很多老人得了大病，宁可死在家里也不让孩子往医院送，为什么？因为这些老人怕孩子们为了给自己治病砸锅卖铁卖房子，怕孩子们为了给自己治病过不上好日子。这是多么伟大的亲情啊！在农村，这样的例子我看的太多了。我觉得这样的改革不能简单的以“不成功”论之，而应该说是失败，严重的失败。

    世界上有一百七十多个国家，但向农民和农业征税的不超过十个，这其中就包括我国。很多国家不但不向农民征税，而且为了缩小农民人口与城市人口的收入差距而给农民以补贴。目前我们国家的基尼系数已经接近0.4的警界线，贫富差距过大，社会严重不公。这种情况要是放在中国以外的任何一个国家肯定会引起社会动荡，但中国却没有。为什么？因为中国的农民太老实、太实在、太本分、太容易满足。一千多年的儒家文化造就了忍辱负重、安贫守道的中国农民。这样的一群百姓，这样的一群农民，是我们国家一笔珍贵的财富啊！

    解放战争时期我们党是靠“农村包围城市”才建立了新中国，建国以后我们的工业基础极其薄弱，国家一直处于“以农养工”的状态。中国农民已经为国家的建立和建设做出了巨大的牺牲，但是为什么“受伤的”总是农民呢？

    邓小平同志说了“要让一部分人先富起来”，按照我的理解，邓小平同志的意思是：在一部分人先富起来后，还要让另一部分紧跟着富起来。但是在这一点上，我们做的还远远不够。农民也是我们这个社会的最重要的组成部分，我们不能，也不应该总让农民做出牺牲。

    有道是“无农不稳，无商不富”，没有农业的繁荣发达，就没有国家的长治久安；没有国家的长治久安，改革开放就只能是空中楼阁而已。如果我们片面地强调“让一部分人先富起来”，而忽略了占全国人口四分之三的农民，那就是本末倒置，甚至是舍本逐末。

    最后我总结到：我讲这些并不是反对改革，正相反，我认为在改革中凸显出来的农村问题，也必须通过改革的手段来解决。因此改革还要深化细化，还要加大力度，加快步伐，要调整重点，面向农民、农村和农业。

    我的话音一落，会议室里静悄悄的一片，评委们用发直的眼光看着我，谁也没有说话，田秘书长的脸色尤为沉重。须臾，他清了一下嗓子说