可是还不够。

    你还必须像一个法学家一样，对国际规则了如指掌，并能为我所用。

    申诉前，施肇基仔细研究了国联的基本法《国联盟约》，并参考了希、保两国的案例，从而制定了自己的申诉策略。

    在申诉书上，他没有先讲双方的责任问题，也没有要求制裁日本，而是根据《国联盟约》第11条规定“不允许会员国进行战争”，以此请求国联理事会出面干涉。

    策略很简单，谁是谁非先放一边，现在最重要的是你不仅不能再进攻其它地方，还要恢复到事变以前的状态，同时必须先把该赔我多少钱确定下来。

    至于责任问题，有的是时间慢慢和你算。

    从前的希、保冲突就是这么解决的。

    日本方面有些紧张了，毕竟它对国联还是心存敬畏的，知道这个国际裁决机构并不是它家里的橡皮图章，想怎么盖就怎么盖。

    外相币原亲自来到位于日内瓦的国联总部督阵。

    起先日本不愿意把冲突交由国联或第三国调解，主张由中日双方直接交涉。

    施肇基是个明白人，什么没见识过。当年的“中东路事件”，东北地方当局吃的就是所谓“直接交涉”这个亏。

    所以他当即予以拒绝，坚持这件事必须由国联出面摆平，而且表示愿意接受国联的任何处理结果。

    日本人没辙了，只好同意和中国代表在日内瓦开辩论赛。

    施肇基是正方辩手，他提出的辩题就是坚持申诉书上提出的严正要求。

    反方辩手是日本驻国联代表芳泽谦吉。

    这位兄弟也是外交界的一位老油条，做过多年的驻华公使，跟张作霖都打过交道，在所谓的“中国通”中也能排得上号。另外，他的岳父很有名，是政友会的党魁、后来组阁任首相的犬养毅。

    芳泽在发言辞中自然先要帮关东军护犊子，把那晚柳条湖的情形拿出来，一个劲地说中国有错在先。

    不过由于施肇基在申诉中避开了双方责任，他这一拳算是打在了棉花上，软绵绵的，没起到什么实际效果。

    见各位代表一副无动于衷的表情，芳泽赶紧变招，又开始搏同情，指天发誓说日本从没对东北起过什么坏心眼，这次出兵纯粹是保护日本侨民的“自卫行动”，只要日侨安全就会撤军。

    最后的结论是：我军完全是一支正义之师、威武之师、惩恶扬善之师，出兵完全是事非得已。

    施肇基立即抓住反方辩手的破绽，指出《国联盟约》中根本没有出兵保护侨民的原则，日本的“自卫”纯属不正当行为。

    芳泽顿时哑口无言。

    既然国际法都不允许，你的部队还赖在人家那里算什么事？

    而且施肇基还许诺，只要日方同意撤军，中国一定会保护日侨安全。

    没什么可辩的了。

    在施肇基的强烈要求下，国联理事会通过决议，要求日本政府务必在10月16日以前从东北占领区撤兵，并恢复到事变前的状态。

    芳泽代表日本政府表示接受。

    这一回合，正方胜。

    水平不高运气好

    应该说，如果日本真的能够按照决议行事，“九一八”事变也不是绝对没有和平解决的可能。

    可是，你问问军部和关东军那些狂人，谁愿意？

    撤军等于是要他们把到嘴的肥肉再吐出来，这些鼠目寸光的家伙（包括那个所谓的唯一战略家石原）就是舍了命也不干。

    直接占领不行，他们就去想别的办法。

    中国向国联申诉的第二天，关东军召开了一个秘密会议。

    会议由关东军参谋长主持，所谓的“关东军三杰”都