系？

    本土？本土又没有法革，私有制还没弄清楚，弄块地全是麻烦：地到底是谁的都说不清。

    而且地上附带的农民的拾穗权放牧权；贵族的养鸽权狩猎权等等，这玩意儿买起来一堆的事。土地私有制，意思是说这块地就是我的，什么拾穗权放牧权养鸽权狩猎权什么的……

    法兰西此时，没有任何一个人，明确拥有一块土地。

    从法理上讲，包括国王在内，亦包括那些贵族，理论上都不从法理意义上拥有一块明确属于个人的土地。

    当然了，不是个人的，那也没事。

    明确是国有的，也行。收级差地租，尹里奇钦点的最激进的资本主义土地制度。

    问题是，国有的也不是。

    问题的关键，就在这。

    法兰西，现在没有一本《拿破仑法典》。也即没有确定私有制，所有权这些东西。

    私有制的精髓，不是“我有”。

    而在于“买起来方便”。

    私有制，不是我有制。是为了方便别人买走。

    再明确点说：法国的铁路，修了。但是，法国的封建制度，严重束缚了生产力的发展，必须要推翻封建制度，才能让法国的经济发展。

    尤其是，土地的封建法。乱七八糟的土地上的封建权利，贵族的、农民的，全都封建。包括说，拾穗权和放牧权，也是封建权利。

    私有制，就是要把这一切旧的封建权利，不管是道德上好的、坏的、通通砸碎。我的就是我的，你的就是你的。资本家想买的时候，没那么麻烦。

    比如说，如果现在有《拿破仑法典》。

    铁路一修，农业有利可图。资本家有一万种办法弄得小农破产，到时候土地抵押，收地兼并，产权明确，兼并有保障。

    你欠钱不还？这可不是封建时代喽，封建时代地不是你的资本家也没办法收你的地，因为那地根本不是你的，你多半是个永佃农，法理上压根不是自耕农。你以为你是，但实际上你不是。

    现在有了《拿破仑法典》，你有对你的土地的全部的处置权，地拿来吧你。

    所以，此时，是法国的封建土地制度，严重阻碍了法国生产力的发展。

    然后，那么，话说到这，也就不必说了：死胡同。

    铁路，于此时的法国现状，并没有起到经济引擎的作用。

    而巨大的债务，要炸了。

    同时，重农学派要再度上台，推行重农主义经济政策，而铁路，更可能成为法国炸开的导火索。

    凡事都有两面性。

    哪怕说铁路，这种听起来好像是全是好处的技术进步，也并非如此。

    在大顺，京城到汉口的铁路，在严格的管控下，和大运河差不多，主要作用是运兵、赈灾、平抑粮价，而根本不求盈利，只是朝廷在内部以技术加强旧秩序的工具。

    而历史上的印度，铁路又被称作白骨之路、饥荒之路。这不是说因为修铁路死人导致的，修铁路死的人，和白骨之路、饥荒之路比起来，还是差一些。

    而是说，因为铁路的兴建，使得铁路如同一条动脉，让商业资本和殖民统治迅速地沿着铁路传导涌动。

    劫夺、强制购买、强制种棉、强制种经济作物、放贷、压价……对比下历史上从殖民时代开始的屡次印度的饥荒，就会清晰地发现这个“饥荒沿着铁路线分布”的规律。

    道理是一样的。

    而法国重农学派，之前已经搞出来过几次面粉战争了。

    铁路的出现，对重农学派的经济政策意味着什么？

    是意味着，一旦国外粮食涨价，有了铁路的帮助，法国的第二次全国性的大规模面粉战争，即将爆发。