。重农主义者在取消价格管制和取消贸易特权方面的理论希望是激活竞争，降低谷物价格并改善其分配。

    但是，这种转换如此之快，使得很多人不适应。

    不是说，自由贸易不好、资本主义不好。

    而是说，封建社会上千年、几百年，以史为鉴，一点点把各种遇到的问题给修补了。

    可以说，头疼医头脚疼医脚。

    但是，上千年、数百年的修修补补，最起码在面包价格问题上，是有一整套应对方式的。虽然不怎么强，甚至治标不治本，但是最起码有这个玩意儿。

    而杜尔哥搞这种改革，对可能发生的事，毫无经验，完全没法“以史为鉴”，更不可能有足够的时间修修补补、使之完善运行。

    历史，是阶级的斗争的历史。

    封建社会的斗争，造就了封建社会的一系列法度、政策，缓和矛盾。

    新时代的斗争，也自然会造就新时代的一系列法度、政策，缓和矛盾。

    历史，本来就是在斗争中发展的。

    不是说，念了个经，一下子所有问题都解决了。

    有问题，斗争。

    能解决，证明还没到死的时候。

    有问题，斗争。

    解决不了，旧框架解决不了，那也证明旧时代完犊子了。

    但是，新时代，并不是说，一个政策一点，刷的一下，旧的问题都解决了、什么都好了。

    不是的。

    而是会出现新的问题、新的矛盾。

    于是，面对改革，尤其是粮食可以自由售卖、跨省交易不再受限制后。

    【饥荒阴谋】也就应运而生：什么他妈的改革。社会各阶层，包括穷人、警察和政府成员，都认为，对谷物和面粉的新贸易自由法，不是为了他们，而是为了满足利益集团的议程，希望赚更多的钱。

    这本身，也是一种斗争。只不过，处在新旧时代之交，很多人把问题理解成为了简单的、方便理解的、画出来好人坏人的“阴谋论”而已。

    不了解这一点，也就不会明白，为什么93年风暴来临的时候，对于“打击投机商、限定最高价格”这件事，激进派如此的热衷，如此的激进，甚至被称作“疯人派”。因为，他们真的被投机商、囤货居奇的商人，祸害过。

    不经人苦，莫劝人善。

    甚至于，阴谋论说，奥尔良公爵，都在英国政府的资助下，在88年，进行过小麦的投机性购买，因为他要制造混乱，搞死路易十六，他是顺位继承人。

    而刨除阴谋论，在88年大灾的背景下，英国银行和小皮特首相，确确实实直接出手，买了一大堆的法国粮食。

    这种大灾下，居然还能继续投机，那只能说，之后的事，死得其所、求仁得仁。

    当然，这也是在这个时空，【重农轻商】这个成语，迅速流入法国，并且很快有了规范翻译的一个原因。

    大顺对法国提出过建议。

    要改革，可以。

    但是，要有配套的东西，取代原本复杂而又向西的面包商细则。

    最起码，你得把粮价稳定住——法国人问大顺的人，你们怎么知道这些的？大顺这边的人告诉法国人，他妈的我们原来就是造反出身的，我们是建立在明末大灾基础上的帝国，你问我们怎么知道的？

    你晓不晓得，我们为了平抑粮价，地方官连江南出现灾荒，吃不惯小麦告诉朝廷要征集大米而不能征调小麦平抑粮价这种事，都考虑过？

    于是，在这个时空，88年的灾荒，爆发了一场波及了全法国的混乱。但是，改革派迅速给镇压下去了，一些年轻的军官也通过对面粉战争的镇压，脱颖而出。

    再加上