市场，就找市场。

    需要运输，就修铁路。

    需要土地，就低价允许他们在松嫩平原圈占土地，低价售卖国有的土地，或者作为“政变支持”的“酬功”。

    迁民靠的资本主导，目的只是解决中原的人地矛盾。人，迁到西域、东北、扶桑、南洋即可，只要迁过去后是当小农，还是在农场做雇工，他不在意。

    李欗这样的思路，应该说，已经为大顺未来的混乱，埋下了伏笔。

    以史为鉴的话，那便是历史上的“杰斐逊与汉密尔顿的土地政策之争”。

    杰斐逊认为，北美这么多的土地，应该耕者有其田。而之前的土地售卖制度，最低640英亩，也就是最低将近4000亩才起卖。到头来，真正需要土地的失地百姓、拓荒者，根本拿不到地。

    到时候，固然说，经营性质的大型农业发展起来了。但，商业资本肯定会钻漏洞，仗着4000亩起卖的高价老百姓买不起，自己赶紧囤地，然后再分成小块卖出去，赚差价。

    这对耕者有其田、杰斐逊信奉的重回农业社会、重农轻商的构想，是相悖的。

    并且，商业资本什么样，商人什么德性，杰斐逊可谓非常清楚：他当时就把话放那了，如果要是这么搞，没有大的商业资本囤积土地，然后再自己分成小块卖出去或者租出去赚差价，那就见鬼了。

    而汉密尔顿，以及其背后的资本家、商业资本、种植园土地需求者，则最终制定了《1785土地法令》，最小买地面积，4000亩。一次性买不起4000亩土地的，就别买地了，打工吧。

    这里不谈汉密尔顿背后的阶级支持者，也不谈他的《1785土地法》的阶级属性。

    只说汉密尔顿的思路，就是北美不缺土地，国家也没有太大的人地矛盾，但缺钱。

    既然这么多的土地，不如快速售卖出去，把土地变现，折算成现金、国库收入。

    一方面可以迅速偿还国债。

    另一方面，大量国有土地的私有化售卖，可以迅速募集到资金，从而投入到他的《制造业发展规划》当中。

    汉密尔顿也承认，这样必然会让金融资本集团迅速扩张，土地投机行为不可避免。

    而且显而易见的，会导致金融资本囤积土地，然后再切割成小块售卖，赚取差价，甚至金融资本会大放高利贷。

    但是，同样的，依靠小农购买，让国有土地迅速完成私有化，从而快速变现，用来偿还国债和作为发展制造业的补贴，显然太慢了。

    凡事，都有好坏两面。

    土地投机固然是坏的一面，但只要能够快速地完成制造业发展，那么其好的一面就胜过坏的一面。

    汉密尔顿认为，只要能够建立一个强效的、高效的中央集权的政府，依靠调控手段和国家投资全力发展制造业，那么这种土地法带来的负面的土地投机问题，就是可以接受的。

    归根结底。

    经济结构上，这是“小农经济主导”和“资本主义工商业主导”之争。

    政府构成上，这是州权分散和中央集权之争。

    阶级属性上，是资本和小农之争。

    客观的讲，汉密尔顿的政策，失败了。

    在很长一段时间内，这一套土地法，助长了金融资本的快速生长、造成了高利贷和转租问题长期压制了土地开发的节奏。

    并且因为汉密尔顿的纽堡阴谋失败、中央集权构建失败、以及他的制造业发展规划被否……

    他预想的好处，没怎么见着。

    他心知肚明的坏处，却是处处生花。

    但是，最终，汉密尔顿的思路，却以一种“无心插柳柳成荫”的方式，完成了。