不是有意识地推动资本主义的发展。

    但是，资本主义这套东西，不是那么简单就能玩明白的。不是说建两个纺织厂、搓两条铁路，那就叫资本主义了。

    要搞清楚，或者说要不搞错方向，就必须得理解大顺的情况、这片土地的情况、以及资本主义到底是什么玩意儿。

    老马说：【经济学在原则上，把两种私有制混为一谈了。那两种私有制之一，是以生产者自己的劳动为自己。另一种，则是以对其他人的劳动的榨取为基础】

    【后者不单与前者正相反对，并且完全要在前者的坟墓上发育】。

    这句话，是解决大顺问题的关键。

    是不搞成刻舟求剑、东施效颦的关键。

    简单来说，这两者，都是私有制。

    在私有制为最高原则下，后一种私有者，即可在私有制下，对前者进行“合法”的谋杀。

    最终把前者彻底杀死，在其尸体上发育。并且整个过程是完全合法的，因为私有制就是法。

    那么，欧洲启蒙运动、资产阶级革命的意义，到底是什么？

    答：创造私有制，为最高原则。即为后一种私有制，“合法”谋杀前一种私有制，创造条件。

    这个过程，在英、法，尤其是土地上，是以两种截然不同的形式进行的。

    在英国。

    圈地运动，确定了私有制，清晰了所有权。原本那些说不清道不明的什么村社公地、共有土地、农民的封建权利、永佃权、习惯地租、传统地租等等，在私有制面前，全都是狗屎。

    不再那么复杂，不再弄不清楚地到底是谁的、我有没有在这块地上放羊的权利什么的。

    私有制下，我的就是我的、你的就是你的。圈地之后，圈地者对这块地，拥有完全的处置权，我爱租给谁租给谁、我爱收多少租子收多少租子只要人家给、你在这里没法放羊活不下去了关我屁事？

    即是说，英国的圈地运动，既神圣了私有制的所有权，也依靠暴力手段完成了后一种私有制对前一种的合法谋杀。

    在法国。

    启蒙运动在发展。

    93年的风暴，彻底解决了土地的私有制问题，使得私有制成为最高的、最神圣的社会准则。

    在法权上，已经为后一种私有制“合法”地谋杀前一种私有制，创造了法律条件和意识条件。

    但是……

    但是，显然，他们忘了一件事。

    你想杀我，可我不想死，怎么办呢？

    这算是为法国在18世纪后成为“革命老区”，奠定了基础。

    93年的风暴，诞下了“神圣”的私有制，可也使得法国的小农阶层，也即第一种私有制的力量，急剧扩大。

    小农，既反对封建，也反对资本。他们极力想要维护私有制，但又极力希望私有制保持为第一种私有制。

    93年风暴之前。

    后来的英国农业局局长阿瑟·杨，曾在法国搞社会调查。

    他问法国的农民：【假如我是个领主，你会怎么样呢？】

    法国农民很自然地回道：【当然会把你吊死喽，活该你倒霉。】

    这是对领主的恨。

    而对资产阶级呢？

    【在农村逐渐出现的农会组织中，不难发现农民对城市资产阶级的恨意。农民会单独开会、单独起草陈情书……他们常常把新的所有制下，资产阶级占据的大片土地在陈情书上提出】

    比如说，私有制，可以。

    但是，村里的公地，应该归我们农民，怎么就卖给资产阶级了？他们从谁那买的？卖的人又凭什么卖？

    只不过，法革的狂风骤雨中，资产阶级们要先确