包括那些因为刺刀开辟了新市场而得利的种桑的、养蚕的、搓茶的、织布的，等等全加上。

    也包括那些因为从军，而最终拿到了海外的土地使用权，尤其是一些长期募兵，他们至少可以拿到百余亩的土地——谓之将之前在他们身上征的税，连本带利返还，也不为过。

    但，也就仅此而已了。

    法国也就两千多万人口，战争期间上百万的家庭卷入其中，其在大陆的掠夺也算是连本带利返还农民了。

    而大顺三亿多的人口，既不可能卷入这么多的家庭参与战争，也不可能找到那么大的市场，让小农的副业成为他们致富的手段——勤劳的双手织布，但海外市场能保证大顺将近7000万户家庭的出产，都能换回利益吗？

    或者说，世界三分之一多的人口，怎么可能每个人都在海外市场受益？那得多大的海外市场？多大的掠夺数量？

    于是，兜兜转转，似乎又绕回了老皇帝“内外分治”的思路。

    廉价的工业品，是击破一些古老的万里长城的炮弹。

    而皇帝的意思，则是通过内外分治的方式，重新筑起一道崭新的万里长城，隔绝开先发地区。

    禁止先发地区的工业品、也禁止先发地区从海外获得的大量货币，流入后发地区，保持后发地区那两亿多小农的稳定。

    击破万里长城的炮弹，当然是廉价的工业品。

    因为如果不廉价的话，以现在为例，就算英国现在把大顺的海关全都打碎了，控制了关税，但依然卵用没有。

    因为，此时的英国货，不但不够廉价，反而更加昂贵。加上运费，不要说击破古老的万里长城，现在连击破印度的古老万神都做不到。

    也即是说，廉价工业品，是击破古老的传统社会的必要条件。没有廉价的商品，肯定是无法击破传统社会的。

    但是，是不是有廉价的工业品，一定就会击破传统社会呢？

    这里面，当然有个过程。

    比如，历史上的鸦片战争、甲午战争、八国联军的侵略，等等、等等。

    有了廉价的工业品，可廉价的工业品自己并不会长腿。

    同样的，真正的理想状态下的“自由贸易”，实际上也并不存在。

    海关守住、朝廷不崩，既所谓的“闭关锁国”。

    那么，显然，至少可以减缓传统社会被廉价工业品击碎的时间。

    那么，皇帝的意思也就很明显了。

    既然朝廷还没崩。

    既然朝廷还有很强的强力。

    既然太子在湖北的激进工商业变革搞出来了“米禁”的乐子。

    那么，是否可以拉起一道新的长城，用内部关税、行政手段，隔绝廉价工业品、资本、货币等，向内进发呢？

    历史上，英国有廉价的工业品。

    但对传统社会的破坏，还需要一些强力手段。

    比如罪恶的鸦片战争、比如内河通行权、比如取消子口税、比如关税受制于殖民者、以及试图把中国给裂解从而分而治之。

    而现在，大顺实际上是要反着来。

    是要用先发地区的廉价商品，冲垮世界他处的传统社会。

    但又试图以闭关锁国的逻辑，保护内部的传统小农社会。

    对先发地区，正如刘玉所说的——扶桑移民，是向东大迁徙在最东方的预演——可以允许内地的百姓向先发地区迁徙，从而保证先发地区源源不断的廉价劳动力。

    对后发地区，则如王源的惟农有田论的变种简化版，通过户籍控制，禁止先发地区的人口向内流动。

    实际上，对于底层百姓来说，这种流动，本身就是单向的。

    内地去东部地