走了——学1797年的英国，直接宣布不兑付债券，金本位冻结，一直冻结到1821年。为什么冻结金本位一直持续到1821年，因为那一年拿破仑死了。

    冻结贵金属兑付，直接债券不兑付。

    这一套能不能玩？

    能。

    靠什么？

    国家强力、信心、威望、对外战争的胜利、以及时代红利恰好赶上一轮新的工业革命。

    1797年的英国，玩成功了——后世，实际上也有一个同样玩成功的。

    因为打赢了。

    也因为恰好赶上了一轮工业革命的爆发。

    老马说，法国迟早也得玩这一套，也得学1797年的英格兰。

    但问题是，1797年的英格兰，最终暴了法国，还把拿破仑扔岛上了，同时也赶上了第一次工业革命。

    而法国，则是普法一战，使得这一套东西，法国彻底没机会玩了。最后，这条路被打断，那也只能玩高利贷帝国主义了——钱，法兰西作为老牌殖民国家，是有的；赔普鲁士12亿两库平银，小问题，积攒了几百年的底子，12亿两库平银还拿得出；即便拿出来，依旧还有钱，可实业还是发展不动、资本也是压根不想把钱往实业上投，其实也实在没太多的地方可投，没办法，只能当高利贷帝国主义了，把钱拿出去放贷。

    当然，如今的大顺，包括刘玉之前的一些改革，还是很容易看出来这一套东西的大致影子的。

    最简单来说，扶桑移民这件事，实质上走的就是这么个形式。

    通过吸纳资金，承诺高回报率，利用产业革命和美洲金矿的契机，在高回报率可以兑现的情况下，让资本去向刘玉想让去的地方。

    这里面，既有鞭子。

    也有，棍子上的胡萝卜。

    那么，他现在所做的一切，是不是会成为将来实学派、改革派的“如梦魔版萦绕的先辈传统”呢？对将来，算不算是为将来，创造了既定的、从过去承继下来的条件下呢？

    应该说，是的。

    这里，要注意的就是普鲁士模式、英国模式、以及这种法国模式的区别。以及其背后的小农土地所有制、容克制转型、完成的圈地运动的区别。

    大顺在无法做到均田、土地国有制的情况下。

    在小农、耕地买卖、地契承认的前提下，以及刘玉之前改革的思路，只怕这种“圣西门实业”的思潮，会在大顺扎根。

    同时，还要注意的，便是这种实业的发展，皇权、地主、贵族、官僚们，会不会反对？会不会支持？

    只能说，老马说，以股份制发展实业，继续搞下去，就会如傅里叶讲的那样，搞出来“工业封建主义”。

    而工业封建主义，皇权、贵族、官僚们，未必就反对。

    至于怎么搞成工业封建主义，这个也不需要逆练的理论指导，自发搞下去，基本会成。

    这是不是好事呢？

    应该说，是“好事。”

    老马说：【（工业封建主义）使得资本的积聚加速了，其必然结果就是，小资产阶级的破产也加速了。（工业封建主义集团）他们的权力同他们的责任成反比，因为他们只对他们持有的股票负责，而支配的却是公司的全部资本。他们形成一个比较固定的集团，而大多数股东却不断变更，形成寡头董事会】

    【寡头之下，有一个由从事实际工作的公司管理人员和代理人组成的官僚集团，他们直接管理着大批数量日益增加的普通雇佣工人。随着雇用工人的资本数量的增加，工人的依赖程度和孤立无援的程度也相应地加深，但是随着代表这种资本的人数的减少，他们也越来越具有危险性】

    这种模式，对大顺的封建统治集团